Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16167 от 31.12.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16539/2024
Вид
Определение № 16167
Подписан
31.12.2024
В сила
25.01.2025
Състав
Костадин Божидаров Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.126 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16167 гр. Пловдив, 31.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20245330116539 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.126 ГПК.

Настоящото дело е образувано въз основа на искова молба вх. № ******/26.09.2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, от Т. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *******, бул. „*****“ № ***, чрез адв. Е. И., против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр.

София, р-н Триадица, бул. Витоша № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, с искане за прогласяване нищожността на Договор за потребителски кредит № ******/13.12.2022 г., сключен между ищцата и първия ответник, както и нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство от 12.12.2022 г., сключен между ищцата и втория ответник.

При проведената процедура по реда на чл. 131 ГПК са постъпили отговори на исковата молба от всеки ответник – от „Кредисимо“ ЕАД и от „Ай Тръст“ ЕООД. И двете дружества са заявили възражение за недопустимост на настоящия процес предвид наличието на друго дело между същите страни със същия предмет и същото искане, а именно гр.д. № ******/2024 г. по описа на ПдРС, ****** гр.с. Молят производството по настоящото дело да се прекрати и да им се присъдят сторените от тях разноски.

След извършена проверка е постъпила информация във връзка със страните и предмета по гр.д. № ******/2024 г. по описа на ПдРС, ****** гр.с., включително и копие от исковата молба по това дело с вх. № ******/25.07.2024 г. по описа на съда, с приложенията към нея, както и копие от отговорите. Видно от тези материали е налице пълен идентитет между страните по двете дела – гр.д. № ******/2024 г. и гр.д. № 16539/2024 г. и двете по описа на ПдРС. Ищеца и по двете дела е Т. Д. Д., ЕГН **********, като исковите й претенции са насочени към „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, с еднакво искане за прогласяване 1 нищожността на Договор за потребителски кредит № ******/13.12.2022 г., сключен между ищцата и първия ответник, както и нищожността на Договор за предоставяне на поръчителство от 12.12.2022 г., сключен между ищцата и втория ответник.

Видно е също от постъпилата информация, че гр.д. № ******/2024 г. по описа на ПдРС, ****** гр.с., понастоящем е висящо и предстои да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 126 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

В случая е налице основанието, визирано в чл. 126 ГПК за прекратяване на по-късно заведеното дело, а именно настоящото гр.д. № 16539/2024 г. по описа на ПдРС, ХХV гр.с., като не е налице посоченото в разпоредбата изключение.

С оглед на гореизложеното производството по настоящото ще се прекрати на основание чл. 126 ГПК като по-късно заведено дело.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищцата следва да заплати на всяко от ответните дружества сторените от него разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на по 100 лв. за всеки ответник.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16539/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХV гр .с.

ОСЪЖДА Т. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *******, бул. „*****“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК 175330437, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 100 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.

ОСЪЖДА Т. Д. Д., ЕГН **********, с адрес гр. *******, бул. „*****“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. Витоша № 146, сграда А, ет. 4, Бизнес център „България“, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, сумата от 100 лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото дело.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2