Определение № 9278 от 14.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9278 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Цветина Костадинова Въззивно гражданско дело № 20241100504020 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК

С Решение № 6685/28.04.2023г. по гр.д.№ 19291/22 г. на СРС, 127-и състав, са частично уважени предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу Р. Й. А., ЕГН **********, искове с правно основание чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ, като е признато за установено, че ответникът дължи на топлофикационното дружество сумата в размер на 2 475,59 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на 22.12.2021 г. до окончателно изплащане на вземането, представляваща незаплатена цена за потребена топлинна енергия за периода от 22.12.2018 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент № 22, находящ се в гр. София, общ. Слатина, ул. ****, абонатен № 35255 и сумата в размер на 48,18 лева, представляваща незаплатена цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва за период от 21.12.2021 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 21.01.2022 г. по ч. гр. д. № 73483/2021 г. по описа на СРС, 127 състав.

Срещу първоинстанционното решение е постъпила въззивна жалба от ответника Р. Й. А., ЕГН **********, в която се излагат аргументи относно неправилността на определените от първоинстанционния съд разноски.

Към въззивната жалба е приложена молба с вх. № 160438/07.06.2023г., в която се съдържат искания за допълване и/или установяване на очевидна фактическа грешка на постановеното първоинстанционно решение.

По повод направените оплаквания съдът е предоставил възможност на 1 страната да уточни своите възражения, като с молба от 10.06.2024г. същата е пояснила, че желае първоинстанционното решение да бъде изменено в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК, както и че поддържа исканията си по чл. 247 и чл. 250 от ГПК.

Предвид изразеното от страната становище и с оглед обстоятелството, че компетентен да се произнесе по горепосочените искания е Софийски районен съд, настоящият състав намира, че производството пред въззивната инстанция се явява преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено, а делото –върнато на Софийски районен съд.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 4020/2024 г. по описа на СГС, ГО, ІV E въззивен състав, като преждевременно образувано.

ВРЪЩА гр. д. № 19291/2022 г. на СРС, ГО, 127-и състав, за разглеждане и произнасяне по искането на изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските, инкорпорирано в подадената ВЖ, както и по исканията, съдържащи се в молба с вх. № 160438/07.06.2023г., съобразно мотивите на настоящото определение.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ на производството по пред СРС делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по депозираната въззивна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2