Определение № 40 от 29.01.2021, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40 гр. Смолян , 29.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария А. Славчева

Зоя С. Шопова като разгледа докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело № 20215400500025 по описа за 2021 година

Делото е образувано по допустимата въззивна жалба с вх.№ 8145/18.12.2020 г. на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“-МВР,представлявана от главен комисар Н. Н. – директор,депозирана чрез процесуалния представител ст.юрисконсулт С.С. срещу решение № 475//03.12.2020 г. по гр.дело № 552/2020 г. на Смолянския районен съд, с което същата дирекция е осъдена да заплати на А.К.Х. сумата от 1578,92 лв. дължимо трудово възнаграждение за положен и незаплатен нощен труд в периода 03.12.2016 г. – 03.12.2019 г.,получено в резултат на преизчисляване на положените часове нощен труд с коефициент 1.143, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.07.2020 г. до изплащане на задължението, както и сумата 225.46 лв. мораторна лихва върху дължимата сума за възнаграждение на положения нощен труд,считано от 01.01.2017година до 03.12.2019година, както и сумата 300.00 лв. направени разноски по делото от ищеца за заплатен адвокатски хонорар и по сметка на СмРС – сумата 113.16лева държавна такса и сумата 120 лв. възнаграждение за експертиза.

Въззивният съд счита, че, на основание чл.633, във вр. чл. 631, ал.1 от ГПК, настоящото дело следва да бъде спряно. На съда е служебно известно по повод на други еднотипни дела, че в Съда на ЕС в Люксембург е образувано дело № С-262/2020 г., въз основа на отправено преюдициално запитване от Луковитския районен съд по гр.дело № 606/2019 г. по описа на ЛРС, имащо връзка с предмета на настоящото дело, относно приложимостта на правилата на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, за служителите на МВР.

В тази връзка в преюдициалното запитване са формулирани три 1 въпроса: 1.Ефективната защита по чл. 12, б.“а“ от Директива 2003/88/ЕО, изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на труда през деня? 2.Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС, изисква ли определената в националното право нормална продължителност на нощния труд 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работници в публичния сектор, включително и за полицаи и пожарникари? 3.Ефективното постигане на целта по § 8 от преамбюла на директива 2003/88/ЕО да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор? Наличието на висящо дело по преюдициално запитване на български национален съд в Съда на ЕС, имащо връзка с предмета на настоящото дело и обуславящо изхода му, налага спиране на производството по същото, на основание чл. 631, ал. 1 от ГПК до приключване на процедурата по чл. 267 ДФЕС и произнасяне на Съда на ЕС.

Чл. 628 от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуване на разпоредба на правото на ЕС е от значение за правилното решаване на делото. Решението на СЕС е задължително за всички съдилища в България, съгласно чл. 633 от ГПК.

От това следва, че, когато запитване е отправено от един български съд, но пред друг съд се поставят същите въпроси, за чието правилно решаване е необходимо тълкуване на същите разпоредби от правото на ЕС и в идентичен аспект, вторият съд също дължи спиране, тъй като е безпредметно да се изисква от него отправяне на идентично преюдициално запитване. Адресат на задължението по чл. 631, ал. 1 от ГПК е не само отправилият питането съд, а и всеки съд, за който отговорите на отправеното от преходния съд преюдициално запитване биха били от значение за правилното решаване на спора. По изложените съображения Смолянският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.дело № 25 /2021 г. по описа на Смолянския окръжен съд на основание чл. 633 във вр. с чл. 631, ал. 1 от ГПК, до приключване на дело С-262/2020 г. на СЕС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3