Определение № 1254 от 15.05.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………./ 15.05.2020 год. гр.Варна

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ………15….май две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА

КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 601 по описа за 2020 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по молба на длъжник „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Нели Колева Миндова, чрез пълномощник адв.Николай Чакъров, АК Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество.

В молбата се излага, че молителят не извършва търговска дейност и не реализира приходи от такава при основна дейност – ресторантьорство, осъществявана в четири обекта за бързо хранене. Сочи се, че към настоящия момент има непогасени публичноправни задължения към НАП, ИА ГИТ, БАБХ и др. в общ размер от 165 510.84 лева. Твърди се, че търговецът не разполага с имущество за посрещане на текущите си разноски, вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността.

Поради това се претендира откриване на производството с последиците по чл.632 от ТЗ.

С молбата се правят и доказателствени искания – за приобщаване на подробно описаните писмени доказателства.

Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приобщени като доказателства по делото.

Доколкото за обективната преценка на състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост на предприятието на длъжника са необходими специални познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно - счетоводна експертиза със задача, подробно формулирана от молителя при уточняване от съда с оглед правомощието му по чл.621а от ТЗ, че обстойното и специализирано изследване на поставените задачи следва да се извърши за периода от 01.01.2017г. до датата на подаване на молбата.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Нели Колева Миндова, чрез пълномощник адв.Николай Чакъров, АК Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на търговското дружество, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от Търговския закон, на основание – неплатежоспособност, в условие на евентуалност – поради свръхзадълженост по чл.607а от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание чл.629 ал.1 ТЗ.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молбата от длъжника писмени доказателства: отчет за приходи и разходи към 14.05.2020г., към 31.12.2018г., към 31.12.2019г.; счетоводен баланс към 14.05.2020г., 31.12.2018г., 31.12.2019г.; опис и оценка на активите и пасивите; справка за кредиторите; уведомление до НАП по чл.78 от ДОПК; оборотни ведомости за 2018г. и 2019г.; отчет за паричните потоци 2018г, 2019г.; отчет за собствения капитал 2018г., 2019г.; приложение към ГФО за 2018г., за 2019г.; протокол от ОС от 28.02.2020г.

ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация на длъжника и тази в НАП - Варна, да отговори на следните въпроси:

1.Осъществява ли молителят търговска дейност, ако не- от кога?

2.Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания?

3.Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството и изпълняват ли се те?

4.Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива, съответно-кога е размера на тези задължения?

5.Какви са задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията? б.Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?

7.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?

8.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един за периода от 01.01.2017г. до датата на подаване на молбата

9.Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?

10.Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.

11.Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.

12.Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?

13.Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?

14.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?

15.Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност -само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?

16.Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?

17.Да се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва за всеки анализиран период дали то е било достатъчно, за да покрие задълженията му, и към кой момент пасивът е надхвърлил актива.

18.Да се изследва за всеки анализиран период дали е налице или не, декапитализация на дружеството и към кой момент, ако такъв е настъпил, сборът от отрицателни текущи нетни финансови резултати е бил равен на, или по-голям от сумата на собствения капитал.

19.Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?

ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лева, вносим от молителя в тридневен срок от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Боян

Банков като ГО ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най - късно седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА „АРЗАТОВИ“ ЕООД ЕИК ********* да окаже съдействие като предостави достъп на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни на ответника.

УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.

УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.

НАСРОЧВА съдебно заседание на 25.06.2020 г. от 16.00 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

Препис от определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: