Разпореждане № 260023 от 03.07.2025, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 1320/2020
- Вид
- Разпореждане № 260023
- Подписан
- 03.07.2025
- Състав
- МИЛУШ РУМЕНОВ ЦВЕТАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260023 гр. Пещера,
03.07.2025 г.
Пещерският районен съд, трети състав в закрито заседание на трети юли, две хиляди двадесет и пета година, в следния състав:
Председател: Милуш Цветанов, като разгледа докладваното от съдията М.
Цветанов гр. д. № 1320/2020 г. по описа на Районен съд - Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е депозирана молба с реално правно основание чл. 248, ал.1 ГПК, представляваща искане за изменение на решението в частта за разноските. Същата е оставена без разглеждане като просрочена.
Съгласно чл. 248, ал.3 ГПК - определението, с което молбата е оставена без разглеждане – може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая този ред /и срок/ е съобразно чл. 259, ал.1 ГПК – двуседмичен от връчването на страната, като законовопредвидения срок няма как да бъде намаляван от съда.
Настоящият състав е допуснал техническа грешка – като в самото определение № 26000/26.03.2025г. е записал, че то подлежи на обжалване в „едноседмичен“ срок от връчването му. Както се посочи обаче - тази грешка не може да засяга правото на страната да обжалва съдебния акт съобразно закона.
Ето защо подадената от ищцовата страна на 22.04.2025г. частна жалба, срещу връченото й на 11.04.2025г. определение – е в срок. Поради тази причина и подлежи на въззивен контрол от компетентния
ОС-Пазарджик.
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно делото заедно с частната жалба вх. № 260184/23.04.2025г. и подадения по отношение на нея отговор с вх. № 260258/18.06.2025г. на Окръжен съд – Пазарджик, по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Милуш Цветанов/