Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 15597 от 27.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 26532/2022
Вид
Протокол № 15597
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
МАРИЯ ИЛЧЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 15597 гр. София, 24.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110126532 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Б. Б. – редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 21.10.2022 г. от процесуалния представител на ищеца, в която е направено искане ход на делото да бъде даден в отсъствие на представител на страната. Поддържа исковата молба, изразено е становище във връзка с доказателствените искания. Изразено е становище по съществото на спора. Претендира разноски, възразява по разноските на насрещната страна. Представя списък по чл. 80 ГПК ведно с регистрация на адвоката по ЗДДС.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 09.08.2022 г., в което е обективиран проекта за доклад по делото.

ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 г. от ответника ЗАД „А.“ АД за внесен депозит за съдебно-автотехническа експертиза в размер на 200 лева.

Приложени са и копия на документи, находящи се по щета № ..., съгласно указанията на съда.

ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 г. от ищеца В. Б. с представено платежно нареждане за внесен депозит в размер на 200 лева за съдебноавтотехническа експертиза.

ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-автотехническа експертиза от 22.08.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.

ЮРК. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по доклада. Нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в определението от 09.08.2022 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА и представените с молбата от 24.08.2022 г. документи като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото заключение на съдебно-автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

2

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението по допуснатата САТЕ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в общ размер на 400 лева.

ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.

ЮРК. К.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К.: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителя ми искове като неоснователни. Считам, че с извършеното извънсъдебно плащане на сумата от 499 лв. сме изпълнили задълженията си като застраховател по застраховка „Каско“ на МПС, а именно да изплатим обезщетение по експертна оценка, каквито са и клаузите на сключения застрахователен договор между страните. Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 3

ГПК. Нямам възражения по разноските на насрещната страна.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби и заключение на експертиза

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4