Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 705 от 11.04.2026, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 57/2026
Вид
Определение № 705
Подписан
11.04.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Велина Иванова Полежанова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.229 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 705 гр. Разлог, 11.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20261240100057 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ, предявена „И.И."ЕООД, с ЕИК*, с адрес: *, с Управител Е.О.Е., с ЕГН*, ч/з адв. С.В.-С., съде. адрес: *, против Д.С., родена на *, и Д.С., роден на *, с адрес: *.

Ищецът моли съда да осъди ответниците да му заплатят сумата от 7`576.00 €, като част от вземане общо на 15`152.00 €, дължима на основание Споразумение за встъпване в права и задължения по договор за СМР (анекс към Договор за СМР от 17.03.2025 г.), сключено м/у "П.Ф."ЕООД, ЕИК*, първоначален възложител, ЕС на СГРАДА с идентификатор ***, с адрес: *, и „И.И."ЕООД, с ЕИК*, ведно със законната лихва в/у претендираната сума, считано от датата на подаване на ИМ до изплащане на вземането.

С ИМ се претендират и сторените по делото разноски. С определение №134 от 22.01.2026 г., съдът е оставил ИМ без движение.

Съобщението за оставяне без движение на молбата, ведно с приложения към него препис от определението, е получено от ищеца на 11.02.2026 г.

На 12.02.2026 г. е депозирана молба от пълномощника на ищеца, с която е направено искане за спиране на производството п оделото на основание чл.229 от ГПК, тъй като са в преговори за извънсъдебно рашеване на спора, както и с искане с правно основание чл.63 от ГПК, за продължаване на срока, определен от съда за отстраняване на констатираните нередовности на ИМ, поради необходимостта от по-продължителен период от време, съобразен с осигуряване на средства от ИС след провеждане на ОС.

Съдът с определение №394 от 24.02.2026 г. съдът е продължил срока за отстраняване на констатираните нередовности до 18.04.2026 г. По искането за спиране на производството не се е произнесъл, тъй като не отговаря на нито една от хипотезите в чл.229 от ГПК, както и не е представена молба и от ответната страна.

Съдът в изпълнение на задълженията по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената ИМ след изтичане на срока определен с горецитираните съд. актове, че въпреки изрично дадените указания по отношение на нередовността на ИМ към настоящия момент същите не са отстранени. В законовия срок, който е изтекъл на 18.03.2026 г., ищецът не е отстранил нередовностите на ИМ, нито са поискал продължаване на срока по реда на чл.63, ал.1 от ГПК.

Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на ИМ в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната ИМ, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ВРЪЩА ИМ на „И.И."ЕООД, с ЕИК*, съ адрес: *, с управител Е.О.Е., с ЕГН*, ч/з адв. С.В.С., съд. адрес: *, въз основа на която е образувано гр. д. №57 по описа за 2026 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №57 по описа за 2026 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с ЧЖ, подадена ч/з Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2