Решение № 1802 от 19.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1802 гр. София, 19.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Христина Ц. Цветкова като разгледа докладваното от В. Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20251100900591 по описа за 2025 година

Производството по делото е по подадени искови молби от Б. И. Г., П. П. К., А. К. Т. и Х. Г. М., по които са образувани съответно т.д. № 591/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-25 състав, т.д. № 597/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-6 състав, т.д. № 617/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав и т.д. № 618/2025 г., ТО, VI-9 състав, съединени по реда на чл. 213 ГПК за разглеждане в настоящото производство с Определение № 1847/02.05.2025 г.

Предявени са от посочените ищци против „Български олимпийски комитет“ Сдружение, ЕИК 000690735, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ангел Кънчев“ № 4 (БОК), искове с правно основание чл. 25, ал.6, вр. ал.4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ) за отмяна като незаконосъобразни на решенията на общото събрание на „Български олимпийски комитет“ Сдружение, проведено на 19.03.2025 г., както следва: решението по т. 9 от дневния ред, с което за председател на Българския олимпийски комитет е избрана В. Н. Л.; решението по т. 10 от дневния ред за избор на следния състав на Изпълнителното бюро: 1. В. Л., 2. Георги Глушков, 3. А. Фурнаджиев, 4.

Любомир Ганев, 5. Красимпр Лунев, 6. Володя Златев, 7. Румен Стоилов, 8. Тодор Гергов, 9.

Явор Андреев, 10. Иван Колев, 11. Георги Аврамчев, 12. Цеко Минев, 13. проф. Красимир Петков, 14. С. Б., 15. Илия К., 16. Величка Христева, 17. Георги И., 18. Илиана Сиракова, 19.

Радослав Янков, 20. Евгения Раданова, 21. М. М., и решението по т. 11 от дневния ред за избор на следния състав на Контролния съвет: 1. А. А., 2. Илия Коцев, 3. С. С..

Като основания за незаконосъобразност на оспорените решения в исковите молби на четиримата ищци се сочат следните обстоятелства: нарушение на чл. 32, ал.3 от Устава на БОК при връчване на поканата за общото събрание, изразяващо се в неизпращането и индивидуално на имейл или по пощата най-малко 1 месец преди заседанието до всички членове на сдружението, а само до част от тях; нарушение на чл. 35, ал.1 от Устава, изразяващо се в това, че кандидатурата за председател на В. Л. е подадена на 27.02.2025 г., което е по-късно посочения срок от 20 дни преди датата на провеждане на събранието; делегатът на Сдружение „Българска федерация по хокей на трева“ не е имал изрично пълномощно за участие в общото събрание, каквото се изисква съгласно Устава; в общото събрание като представител на „Българска федерация по борба“ е участвал бившият, а не новоизбраният председател С. З.; не е извършена проверка за легитимация на гласуващите, делегатите са гласували с делегатски карти, които не са поименни, при което е било 1 възможно гласуване от лица, които не са членове на БОК; в гласуването за избор са допуснати членове с пълномощни, без да е взето решение от управителния съвет на съответната федерация за упълномощаването им; гласуването за членове на ИБ и КС е било en bloc – за целите предложени състави на двата органа, в противоречие с чл. 37, ал.2 от Устава и без такова гласуване да е включено в дневния ред и да е взето решение за това от общото събрание; протоколът от общото събрание не е подписан от избрания от общото събрание секретар и от председателя на сдружението, в противоречие с чл. 40, ал.2 от Устава на БОК, и липса на изискуемото равенство между двата пола, както и липса на необходимия количествен превес на спортните федерации в новоизбрания състав на Изпълнителното бюро, в противоречие съответно с чл. 42, ал.4 и ал.3 от Устава на БОК.

Иска се отмяна като незаконосъобразни на решенията по т.9, т.10 и т.11 от дневния ред на общото събрание на БОК, проведено на 19.03.2025 г.

С Определение № 2100/21.05.2025 г. на основание чл. 218 ГПК е конституирана В. Н.

Л., ЕГН **********, съдебен адрес гр. София, бул. ****, като трето лице-помагач на страната на ответното сдружение "Български олимпийски комитет".

В срока за отговор по чл. 367 ГПК от ответника БОК са постъпили писмени отговори на исковите молби на Б. И. Г., П. П. К., А. К. Т. и Х. Г. М.. Заето е становище за допустимост на исковете, като предявени от активно процесуално легитимирани лица – индивидуални членове на БОК.

По отношение на обстоятелствата, на които се основават исковете, се сочи, че проведеното на 19.03.2025 г. Общо събрание на БОК е свикано по инициатива на Изпълнителното бюро, поканата, съдържаща дневния ред, датата, часа и мястото на провеждането му, е обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на БОК с вписване № 20250130090024 и е поставена на мястото за обявления в офиса на БОК в гр. София, ул.

„Ангел Кънчев“ № 4, в който са били на разположение на заинтересованите лица и материалите по дневния ред.

Излага се, че с предложение № 15/27.02.2025 г. до ОС е заявена кандидатурата на В.

Л. за председател на БОК, като не се оспорва съдържанието на разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от Устава, съгласно която кандидатите за председател се предлагат от Изпълнителното бюро, както и от всеки член на общото събрание най-късно 20 дни преди датата на провеждане на общото събрание.

Сочи се, че с вх. № 19/18.03.2025 г. екипът на В. Л. е представил правила на избор на председател на сдружението.

Представен е стенографски протокол от събранието, изготвен от Ц.К. – избран от събранието стенограф, и подписан от избраната от събранието за водещ З.Й., като се сочи, че съгласно чл. 40, ал.1 и ал.2 от Устава, протоколът следва да бъде изготвен от секретариата и подписан от председателя и ръководещия заседанието, а при избор на нов председател протоколът следва да бъде подписан и от него.

Постъпили са и писмени отговори на исковите молби от конституираното на страната на ответника трето лице-помагач В. Л.. Оспорва се допустимостта и основателността на предявените искове. Възразява се, че макар ищците да са членове на БОК към датата на провеждане на ОС – 19.03.2025 г., оспорените решения не засягат членствените им права, защото те не са се кандидатирали и не са избрани за председател и/или членове на другите два органа, поради което нямат правен интерес да се позовават на нарушения при свикването и провеждането на ОС. На това основание се иска прекратяване на делото. По същество се взема становище за неоснователност на исковете. Възразява се, че правото на участие на ищците в ОС не е нарушено поради неуведомяване или несвоевременно уведомяване, тъй като те са присъствали и участвали в същото ОС. В условията на евентуалност е направено искане за събиране на доказателства отнасящи се до уведомяването на всички членове на БОК по пощата или по имейл. Във връзка със спазване на разписания в правилото на чл. 35, ал. 1 от Устава на БОК срок за предлагане на кандидатури за председател, а именно минимум 20 дни преди датата на ОС се възразява, че същият е бил спазен, защото 2 кандидатурата на В. Л. е депозирана в деловодството на ответника на 27.02.2025 г., който е точно двадесетият ден, броен назад от деня, предхождащ заседанието – 18.03.2025 г. – по правилата на чл. 60, ал.5 ГПК. Възразява се и по оплакванията за допуснати нарушения по време на самото провеждане на ОС от 19.03.2025 г. Поддържа се, че ищците не могат да се позовават на нарушения на права на други членове на БОК, а единствено на свои такива.

Подчертава се, че Сдружение „Българска федерация по хокей на трева“ е било надлежно представлявано в ОС на 19.03.2025 г., като в осигуреното от неговия представител пълномощно нямало непълноти, които да поставят под съмнение обема на дадената представителна власт. Що се касае до Сдружение „Българска федерация по борба“ и легитимирания да представлява този член председател се сочи, че към този момент действително има решение за освобождаване на Х. М. като председател на същата, но към датата на събранието той все още е бил вписан за законен представител на юридическото лице в ТРРЮЛНЦ-АВ, поради което той представлява това сдружение в отношенията му с трети лица до заличаването му в ТРРЮЛНЦ, което е сторено след събранието – на 20.03.2025 г. По отношение идентификацията на всеки от присъствалите и гласували на събранието лица се посочва, че тя е била констатирана след проверка на документ за самоличност и полагане на саморъчен подпис от лицето в списъка за гласуване. На последно място по начина на провеждане на гласуването относно избора на персонален състав на Изпълнителното бюро и Контролния съвет, като колективни органи на БОК, са изложени доводи, че нито в закона, нито в устава на ответното сдружение има установени забрани за общо гласуване на всички предложени членове на тези органи, като е спазено изискването на чл. 37, ал. 2 от Устава гласуването за членове на тези органи да се извършва тайно.

Нямало допускане на нарушение в тайната на вота заради това, че се е гласувало с бюлетина едновременно за няколко члена. Във връзка с наведените от ищците основания за незаконосъобразност на оспорените решения предвид неизготвяне и неподписване на протокола от избрания от общото събрание секретариат и неподписването му от председателя на сдружението се поддържа, че оспорването на тези основания е недопустимо, като формата и видът на протокола нямат отношение към законосъобразността на проведеното заседание и на взетите решения.

В срока за допълнителна искова молба по чл. 372 ГПК ищците не са подали такива.

В откритото съдебно заседание страните поддържат заявените позиции.

С Протоколно определение от 19.09.2025 г. на основание чл. 218 ГПК е конституиран индивидуалният член на ответното сдружение С. П. Б., ЕГН **********, съдебен адрес гр.

София, бул. „Васил Левски“ № 75, Министерство на младежта и спорта, като трето лицепомагач на страната на "Български олимпийски комитет". Изразява становище за недопустимост, евентуално - неоснователност на исковете по съображенията, изложени в отговора на "Български олимпийски комитет" и на третото лице – помагач В. Л..

По делото са събрани писмени доказателства.

Съдът, като анализира и прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представената по делото Покана за свикване на общо събрание на БОК, както и от приложените в ТРРЮЛНЦ документи към Заявление Г1 № 20250124151953 по партидата на БОК, вписване № 20250130090022, се установява, че на 21.01.2025 г. е било проведено събрание на Изпълнителното бюро на БОК, на което е взето решение за свикване на Общо събрание на сдружението, което да се проведе на 19.03.2025 г. (сряда) от 11:00 часа в гр.

София, Гранд Хотел София, ул. Гурко, № 1, зала "София" при следния дневен ред:

1. Приемане на отчета за дейността на БОК за периода април 2024 - март 2025 г.;

2.Приемане на счетоводния отчет и доклада на одитора за 2024 г.;

3.Приемане доклада на контролния съвет за периода април 2024 – март 2025 г.;

3

4.Приемане на програма за дейността на БОК за 2025 г.;

5.Приемане на бюджет на БОК за 2025 г.;

6.Приемане на доклад за дейността на БОК за периода април 2021 - март 2025 г.;

7.Приемане на доклад на контролния съвет на БОК за периода април 2021 - март 2025 г.;

8.Освобождаване от отговорност на членовете на Изпълнителното бюро, Контролния съвет и Председателя на БОК, поради изтичане на мандата;

9.Избор на Председател на БОК;

10.Избор на състав на Изпълнителното бюро на БОК;

11.Избор на състав на Контролния съвет на БОК.

Установява се и не се спори между страните, че поканата за свикване на общото събрание е публикувана по партидата на ответното сдружение в ТРРЮЛНЦ на 30.01.2025 г.

Не се спори и че е поставена на мястото за обявления в сградата на БОК на ул. "Ангел Кънчев" № 4, гр. София.

Ответникът не е представил доказателства поканата да е изпратена по пощата и/или имейл до всички членове на сдружението.

Видно от Списък на членове на Българския олимпийски комитет към 19.03.2025 г., членовете на сдружението към датата на събранието са 86 броя, от които 54 спортни федерации и сдружения, Висшето училище "Национална спортна академия "Васил Левски", и 31 индивидуални членове - физически лица, включително представляващата С. К. и избраната за нов председател на сдружението В. Л..