Споразумение № 262 от 28.06.2022, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. *с, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – *С, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА и прокурора В. К. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело от общ характер № 20222120202230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. ПЛ. Д., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се адв. Б.П. от БАК, упълномощен защитник на обвиняемия Д. ПЛ. Д., редовно уведомен.

За Районна прокуратура гр. *с, редовно призовани, се явява прокурор Н. представяща разпореждане.

СЪДЪТ запита страните за становища, относно хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на * г. в гр. *с, български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, с адрес: *.

СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК разясни на обвиняемия правата му в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

1

АДВ. П.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах правата, които имам. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено от съда. Параметрите на договореното наказание са съобразени с опасността на деянието на обвиняемия.

АДВ. П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри в параметрите, в които сме го представили.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да бъде одобрено споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 381 ал.6 от НПК, запита обвиняемия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК счита, че следва да предложи на страните промени в споразумението, а именно в т. 2.3 от същото, където страните са се договорили на основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“. Съдът счита, че целите на наказанието не могат да се постигнат без на Д. да се наложи и наказание „Глоба“, така както предвижда законът. От една страна в конкретния случай обществената опасност на извършеното е завишена предвид това, че автомобилът на Д. по данни на полицейските служители е криволичел по уличното платно – т.е. представлявал е реална опасност за движението, която се е и реализирала, доколкото обвиняемият е блъснал леко друг паркиран автомобил, а от друга страна Д. работи – т.е. генерира парични приходи, поради което и не е в невъзможност да заплати глобата. Съдът счита, че налагането на минималното възможно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, без налагането на глоба в конкретния случай е незаконосъобразно и от една страна не се оправдава от наличните по делото доказателства, а от друга – не би могло да постигне целите на закона.

С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 5 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението, като в т. 2.3 от същото се запише, че на обвиняемия на основание чл. 55, ал. 2 НК се налага и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 150 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с предложените промени.

АДВ. П.: Съгласен съм с предложените промени.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д.: Съгласен съм с предложените промени.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.

6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вид на споразумение за решаване на НОХД № 2230/2022г. по описа на Районен съд гр. *с в настоящия протокол:

С П О Р А З У М Е Н И Е:

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: В.Н. - прокурор в Районна прокуратура гр. *с.

Обвиняем: Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *с, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, с адрес: *.

Защитник: адв. Б.П. от БАК.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Д. ПЛ. Д. - ЕГН **********, роден на *г. в гр. *с, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, с адрес: *, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 11.06.2022г., в гр.*с, на ул.“Рилска“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 523“ с peг. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,50 /едно цяло и петдесет / промила алкохол, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест “Дрегер 7510” с фабричен номер ARPM 0788 - престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК

Престъплението е извършено от обвиняемия Д. ПЛ. Д. при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

На основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 55 ал.1, т.1 от НК, на обвиняемия да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца да се отложи за срок от 3/три/ години.

На основание чл.55, ал. 2 НК на обвиняемия се налага и кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, обвиняемия Д. ПЛ. Д. се лишава от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца.

3

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, се приспада времето, през което обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС, считано от 11.06.2022 год.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.