Определение № 934 от 16.06.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 934 гр. Благоевград, 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210100425 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. А. Т. Б., САК против Б. З. Д., с ЕГН **********, с адрес с.Б., с която е предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК.

Съдът като е съобразил редовността на постъпилата искова молба с разпореждане рег.№ 1800/24.03.2026г. е постановил да се изпълни процедурата по чл.131 от ГПК. Съобщението от известния и посочен в исковата молба адрес на ответника е върнато в цялост с отбелязване, че лицето Б. Д. има постоянен адрес в с.Б., но настоящия адрес и местоживеенето му е Р.Северна Македония, като никога не е живял в селото и няма близки и роднини на които да се връчат каквито и да е документи. Видно от Справка от ТД на НАП ответникът няма регистриран действащ трудов договор.

Доколкото е установено, че настоящия адрес на ответника е в чужбина и ищецът по делото е удостоверил с декларация, че не му е известен адреса на ответника в чужбина, с разпореждане рег.№ 3226/01.06.2026г. съдът е постановил да се връчи съобщение до ответника за заведеното дело чрез публикация в неофициалния раздел на ДВ, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на ДВ за публикуване на съобщението сумата от 15,34 евро и да представи в същия срок доказателство за внасянето й по делото, в противен случай съдът ще прекрати производството.

Съобщението за постановеното разпореждане е връчено на ищеца, чрез ЕПЕП на 03.06.2026г. на адв. Б.. Едноседмичният срок за внасяне на разноски за публикуване на съобщението е изтекъл на 10.06.2026г. присъствен и работен ден сряда. Към посочената дата, а и към настоящия момент разноски не са внесени по сметка на РС Благоевград и не са представени доказателства за изпълнение указанията на съда, удостоверяващи заплащане на такива.

След като определената сума за публикуване на съобщението в неофициалния раздел на ДВ (съставляваща разноски по реда на закона), не е внесена от ищеца, то е налице нередовност на исковата молба по смисъла чл. 128, т. 2, предл. 2-ро ГПК, която не е била отстранена в определения от съда срок, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Внасянето на такса за публикуване на съобщението, представлява разноски, приравняващи се на държавна такса. Разпоредбата на чл. 128, т. 2 ГПК сочи, че разноски, когато такива са възложени на страната и тя следва да ги плати преди извършване на определени процесуални действия, са приравнени на държавната такса.

Последица от невнасяне на държавна такса и/или разноски, когато такива се дължат, при 1 надлежно съобщаване за отстраняване на нередовностите, е прекратяването на производството по делото и връщане на исковата молба. Нередовността на исковата молба произтича от неспазването на изискването по чл. 128, т. 2 ГПК за внасянето на дължими за образуването и движението на делото разноски за публикуване на съобщението до ответника в неофициалния раздел на ДВ, поради което следва да се приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по гр. д. № 425/2026г. по описа на Районен съд-Благоевград да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, чрез адв. А. Т. Б., САК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 425/2026 г. по описа на Районен съдБлагоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2