Решение № 5402 от 21.11.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 16002/2023
- Вид
- Решение № 5402
- Подписан
- 21.11.2023
- В сила
- 21.11.2023
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 62 ал. 2 · Закон за кредитните институции
- чл. 62 ал. 6 · Закон за кредитните институции
- чл. 62, ал. 6, т. 1 · Закон за кредитните институции
- чл. 62, ал. 7 · Закон за кредитните институции
РЕШЕНИЕ
№ 5402 гр. София, 21.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110216002 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ.
Образувано е по повод постъпило искане от прокурор при Софийска районна прокуратура на основание чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ за разкриване на банкова тайна по ДП № 5222/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 28392/2023 г. по описа на СРП относно наредителите на преводите и основанието за извършваните операции, както и наличността и движението по банкова сметка с титуляр Б.А.Г., открита в „Първа инвестиционна банка“ АД с Iххххххххххххх за периода от 01.04.2023г. до 20.11.2023г.
Софийски районен съд, след като се запозна с постъпилото искане, приема, че същото е процесуално допустимо, тъй като е направено от компетентен орган по смисъла на чл. 62, ал. 6, т. 1 ЗКИ и пред компетентен съд.
Разгледано по същество, същото е неоснователно.
В хода на досъдебното производство са разпитани свидетели и са приобщени писмени доказателства. От показанията на свидетелите и от писмените доказателства, събрани на този етап в досъдебното производство, се установява, че на 27.01.2023 г. Б.Г.А. сключил трудов договор за заемане 1 на длъжността „застрахователен брокер“ в „АСК Застрахователен брокер“ ЕООД, като на 15.03.2023 г. с решение на едноличния собственик на дружеството Г. бил назначен за управител на същото. На 27.03.2023г. предходният управител на търговското дружество - свидетелят И.И. Г.а предала на Б.А.Г. цялата налична документация, свързано с неговата търговска дейност, достъп до наличните профили в използваните компютърни програми, както и пълен достъп до банковите сметки на дружеството, открити в първа инвестиционна банка, с които дружеството оперира и извършва своята дейност като застрахователен агент.
Налице са данни, че на 05.04.2023 г. Б.А.Г. в качеството му на управител на търговското дружество получил сумата от около 7500 лева, която следвало да бъде внесена на следващия ден — 06.04.2023 г. по банкова сметка на „АСК Застрахователен брокер“ ЕООД. Част от сумата била събрана от платени в брой от клиенти на дружеството на брокери вноски по сключени застраховки като с тази сума следвало да бъдат погасени осигуровки на служителите на дружеството. Според заявеното от свидетелите на 06.04.2023 г. Б.А.Г. не внесъл сумата от 7500 лева по сметка на дружеството, като спрял да отговора на обажданията на мобилния си телефон. От писмените доказателства и от показанията на свидетелите се установяват данни, че в същия ден - на 06.04.2023 г. били извършени шест броя банкови превода на различни суми в общ размер от 2300 лева от банковата сметка на „АСК Застрахователен брокер“ ЕООД. На следващия ден - 07.04.2023г. по лична сметка на Г. от банковата сметка на дружеството била преведена сумата от общо 2585 лева.
От приобщените писмени доказателства се установява, че Б.А.Г. е титуляр на банкова сметка, открита в „Първа инвестиционна банка“ АД с Iххххххххххххх.
При идентична фактическа обстановка, изложена в искането, посоченият период, за който се иска разкриване на сведения, представляващи банкова тайна - от 01.04.2023г. до 20.11.2023 г. се явява необоснован и немотивиран.
Предоставянето на информация за наличностите и операциите по банковите сметки на гражданите и юридическите лица представлява сериозно вмешателство в личната им сфера. Ето защо предоставянето на посочения обем данни законодателят е скрепил със съдебна санкция, издавана след извършване на преценката налице ли са основанията по чл. 62 ал. 6 ЗКИ за 2 постановяване разкриване на сведенията, представляващи банкова тайна. В настоящия случай при запознаване с материалите по делото съдът не намира обстоятелства, които да обосновават необходимостта от разкриване на банкова тайна за периода от 01.04.2023 г. до 20.11.2023 г. Неясно остава за съда по какви причини се иска разкриване на банкова тайна до 20.11.2023 г., при положение, че твърдените от СРП преводи са били извършени на няколко дати през месец април 2023 г. но независимо от това разкриването на сведения, представляващи банкова тайна, се иска не само за месец април 2023 г., но и за период от 7 месеца след това. Следва да се посочи и че в искането не са изложени никакви конкретни мотиви по отношение на периода, посочен в искането, и не се твърдят никакви конкретни обстоятелства, които да обосноват необходимостта от разкриване на банкова тайна за толкова продължителен период от време, следващ периода, когато се твърди да е извършено деянието, във връзка с което се води конкретното досъдебно производство.
Следва да се посочи, че в настоящото производство съдът е обвързан от искането, с което е сезиран, от неговия предмет и параметри и следва да извърши преценка за необходимостта и относимостта на исканите сведения предвид предмета на воденото досъдебно производство, като не разполага с правомощия да тълкува и замества волята на прокурора. Не е допустимо съдът сам да определя предмета на искането, с което е сезиран, в това число и периода от време, за който да се отнасят сведения, представляващи банкова тайна, като изменя периода, посочен в искането.
По изложените мотиви искането следва да се остави без уважение.
Настоящото произнасяне не препятства възможността след прецизиране на периода или след излагане на конкретни съображения, от които според прокурора произтича необходимостта от разкриване на банкова тайна за посочения в настоящото искане период, да бъде внесено ново искане по чл.
62 ал. 2 ЗКИ.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 62, ал. 7 ЗКИ, съдът РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на прокурор при Софийска районна прокуратура за разкриване на банкова тайна по ДП № 5222/2023 г. по описа 3 на СДВР, пр. пр. № 28392/2023 г. по описа на СРП относно наредителите на преводите и основанието за извършваните операции, както и наличността и движението по банкова сметка с титуляр Б.А.Г., открита в „Първа инвестиционна банка“ АД с Iххххххххххххх за периода от 01.04.2023г. до 20.11.2023г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4