Определение № 240 от 04.04.2025, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Гражданско дело 313/2025
- Вид
- Определение № 240
- Подписан
- 04.04.2025
- Състав
- Андрей Иванов Николов
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 240 гр. Петрич, 04.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20251230100313 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на молба по ЗЗДН с вх. № 2227/11.03.2025 г., подадена от Ж. А. Д. против М. А. Ж..
Съдът, след служебна проверка, извършена по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗЗДН, е констатирал, че молбата е нередовна.
По тази причина и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗЗДН, с Разпореждане № 248/11.03.2025 г. на молителя са били дадени съответни указания за отстраняване на установените недостатъци на депозираната молба. Последните изрично са били отразени в цитирания съдебен акт. Предоставен е бил 1-седмичен срок. Отправено е било предупреждение за неблагоприятните процесуалноправни последици, които ще настъпят, ако указанията не бъдат изпълнени в срок. Разяснена е била и възможността да се поиска предоставянето на правна помощ.
Видно от приложената по делото разписка, препис от разпореждането за оставяне на молбата за защита без движение е бил редовно връчен на молителя на 27.03.2025 г. Същият, в рамките на 1-седмичния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗЗДН, изтичащ на 03.04.2025 г., не е предприел никакви процесуални действия по привеждане на молбата в съответствие със законовите изисквания за редовност.
Горните данни обосновават извода, че към настоящия момент указанията за поправяне на молбата не са изпълнени, а срокът за това е изтекъл, което налага тя да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК във вр. с § 1 от ЗР на ЗЗДН, а образуваното въз основа на нея съдебно производство – прекратено.
Ръководейки се от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молбата по ЗЗДН с вх. № 2227/11.03.2025 г., подадена от Ж. А. Д. против М. А. Ж., и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея гр. д. № 313/25 г. на Районен съд – гр. Петрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя, пред Окръжен съд – гр. Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се връчи само на молителя.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ 2