Споразумение № 6 от 21.01.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Козлодуй, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова

Съдебни

АНЕТА М. КАЛЕВА заседатели: РУМЯНА ЦВ. ИВАНОВА при участието на секретаря ВИЛИАНА Г. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20251440200214 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура, град Враца – ТО Козлодуй – редовно призован, явява се прокурор Димитър Н..

Подсъдим Й. П. С. – редовно призован, явява се лично.

Пострадал Т. Н. Г. – редовно призован, явява се лично Служебен защитник М. С. – редовно призован, явява се лично.

Съдът докладва постъпили по делото:

Справка за съдимост за лицето Й. П. С. с ЕГН **********;

Справка за трудови договори за лицето Й. П. С. с ЕГН **********;

Справка за постоянен адрес за постоянен адрес на лицето Й. П. С. с ЕГН **********;

Справка за настоящ адрес за постоянен адрес на лицето Й. П. С. с ЕГН **********;

Писмо с вх. № 7533/01.12.25г. от Областна дирекция на МВР – Враца, в което приложено изпращат Докладна записка с телеграма за издирвано лице №27632/28.11.25 г.

Писмо с вх. № 7701/05.12.2025 г. от Министерството на правосъдието Главни дирекция „ Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват, че лицето Й. П. С. ЕГН **********, към настоящия момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“.

Писмо с вх. № 7664/04.12.2025 г. от Министерството на вътрешните работи, с което изпращат разпечатка за задграничните пътувания на лицето Й.

1

П. С. с ЕГН **********.

Писмо с вх. № 7901/10.12.2025 г. от Министерството на правосъдието Главни дирекция „ Изпълнение на наказанията“, с което уведомяват, че лицето Й. П. С. ЕГН **********, към настоящия момент не изтърпява наказание „лишаване от свобода“.

Подсъдимият Й. П. С. преди началото на разпоредителното съдебно заседание възстанови на пострадалия Т. Н. Г. сумата в размер на 731.28лева, представляваща нанесена щета от престъплението, като заяви, че желае да постигне споразумение с представителя на прокуратурата.

Съдът докладва постъпило уведомително писмо от Адвокатска колегия град Враца с вх. № 7671/04.12.2025 г., с което на подсъдимия Й. П. С. е определен за служебен защитник адвокат М. С..

Налице са условията на чл. 384, ал.2 НПК и съдът на назначава защитник на подсъдимия когато самия той не е упълномощил.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат М. С. от АК-Враца за служебен защитник на подсъдимия Й. П. С. на основание чл. 384, ал.2 НПК.

Подсъдимият Й. П. С. е обвинен за извършено престъпление по чл. 197, т. 3 вр. чл.195 ал.1 т.4, пр.2, вр. чл.194 ал.1 НК.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото:

Прокурор: Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура - Враца, ТО - Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адвокат С.: Ход на делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдимият: Ход на делото. Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица. Възстановил съм щетите на пострадалите лица.

Пострадал Т. Г.: Госпожо съдия преди започване на днешното разпоредително заседание ми беше възстановена сумата в размер на 731,28 лв.

/373,90 евро/.

Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Нямам никакви претенции към него.

2

Съдът счита, че са налице предпоставките разпоредителното заседание, поради което за откриване на

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 214/2025г. по описа на РС Козлодуй.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Й. П. С. – ************, ЕГН **********.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

Прокурор: Не правя отвод.

Адвокат С.: Не правя отвод.

Подсъдим Й. С.: Не правя отвод.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

3

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

По отношение на особените правила следва да се изслуша подсъдимия и защитника му.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник по делото, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако подсъдимият заяви, че желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК не възразявам да бъде сключено споразумение за решаване на делото. Ако не са налице процесуални пречки за това делото да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Считам, че същата е законосъобразна и е взета в съответствие с правилата по НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако делото се насрочи по общия ред, то да се призоват свидетелите и вещите лица по списъчния състав към обвинителния акт.

Адвокат М. С.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Имаме готовност за протичане на настоящото съдебно заседание по реда на гл. 29 НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият Й. С.: Делото е подсъдно на този съд. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Смятам, че мярката ми трябва да остане такава.