Решение № 260760 от 26.05.2023, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ / 2023г., гр.София

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТОВА при участието на секретаря Ива Иванова като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА ХРИСТОВА гражданско дело № 5423 по описа за 2021г. НА сгс, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „БАНКА ДСК“ ЕАД срещу Д.Б.Л., за установяване в отношенията между страните, че Д.Б.Л. дължи на „БАНКА ДСК“ ЕАД, парични суми по Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г., както следва: сумата 173957.40лв. – главница; сумата 116248.36лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2012г. до 22.12.2020г.; сумата 2490.85лв. – санкционна лихва за периода 21.04.2012г. до 22.12.2020г.; сумата 724.82лв. – законна лихва за периода 22.12.2020г. до 06.01.2021г.; сумата 2439.50лв. – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата считано то 07.01.2021г. до окончателното и изплащане, както и сумата

5917.22лв. – държавна такса и сумата 50.00лв. - възнаграждение за защита от юрисконсулт, представляващи разноски сторени в заповедното производство пред СРС, за които е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 11.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 9/2021г. на РС – гр.Троян.

В исковата молба и последвалите молби-уточнения ищецът твърди, че със Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 02.09.2013г., издадени по ч.гр.д. № 32045/2013г. на СРС в полза на „БАНКА ДСК“ ЕАД, е разпоредено Д.Б.Л. да заплати парични суми по Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г., както следва: 192195.53лв. главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.07.2013г.; 34650.64лв. – договорна лихва за периода 22.09.2011г. до 25.07.2013г.; 31742.32лв. – наказателна лихва за периода 30.11.2011г. до 25.07.2013г.; 5178.69лв. – държавни такси и 3039.35 – юрисконсултско възнаграждение. Образуваното въз основа заповедта изп.д.

№ 20148440400923 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844, р-н на действие СГС, било спряно на основание чл. 420 ГПК, след постъпило възражение на длъжника по заповедта за изпълнение. По предявеният за установяване на вземането по заповедта от 02.09.2013г. иск от „БАНКА ДСК“ ЕАД срещу Д.Б.Л., с правно основание чл. 422 ГПК било образувано гр.д. № 7664/2014г. на СГС, което приключило с влязло в сила решение от 18.05.218г. за частично уважаване на иска, като било признато за установено, че са дължими суми по заповедта за изпълнение, както следва: 15100.39лв. главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.07.2013г.; 12784.09лв. – договорна лихва за периода 05.2012г. до 25.07.2013г.; 606.96лв. – разноски пред първата инстанция и 886.18лв. – разноски в заповедното производство. В останалата част искът бил отхвърлен поради ненастъпила предсрочна изискуемост на вземането и наличие на неравноправни клаузи в договора, които съдът обявил за нищожни. След влизане в сила на решението изпълнителното дело било възобновено и сумите по същото – събрани.

Твърди, че след влизане в сила на решението по гр.д. № 7664/2014г. на СГС и събиране на сумата по изпълнителното дело, поради ново закъснение в плащанията от страна на длъжника Д.Б.Л., „БАНКА ДСК“ ЕАД преизчислила вземането по първоначалния лихвен процент, съобразявайки мотивите на решението относно приетите за нищожни клаузи по договора за кредит и общите условия, без да прилага едностранни увеличения на лихвени надбавки и промени в базовия лихвен процент. Отписани били и всички недължими договорни, санкциниращи и законни лихви. Поради установеното ново, текущо закъснение в плащанията от страна на длъжника, на последната е връчена покана – уведомление на 21.12.2020г., с която кредитът е обявен за предсрочно изискуем, след което банката депозирала ново заявление и се снабдила със Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 11.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 9/2021г. на РС – гр.Троян, за събиране на процесните суми. Д.Б.Л. депозирала възражение срещу заповедта за изпълнение, което обосновава интересът от предявяване на настоящият иск за установяваване съществуване на вземането по заповедта.

Излага, че за обезпечение на кредита е учредена от длъжника договорна ипотека върху недвижими имоти, а вноските по кредита са погасявани до м. март 2012г. включително, като към датата на обявяване на кредита за предсрочно изискуем - 23.12.2020г., не са погасени общо 106 броя погасителни вноски.

В отговора на исковата молба ответникът навежда доводи за недопустимост на иска, поради наличие на сила на пресъдено нещо по решението по гр.д. № 7664/2014г. на СГС, което е с идентичен предмет, между същите страни. След влизането му в сила, по образуваното изпълнително производство въз основа оспорената заповед за изпълнение, изплатила изцяло сумите, приети за дължими, а именно:

15100.39лв. главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.07.2013г.; 12784.09лв. – договорна лихва за периода 05.2012г. до 25.07.2013г.; 606.96лв. – разноски пред първата инстанция и 886.18лв. – разноски в заповедното производство, като в настоящото производство отново се претендират същите, вече платени суми по Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 11.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, по ч.гр.д. № 9/2021г. на РС – гр.Троян.

В евентуалност оспорва иска като неоснователен, със следните възражения:.

- в договора за кредит са налице неравноправни, затова нищожни клаузи, въз основа които се претендират процесните вземания, поради което същите са недължими. Неравноправността е установена с влязлото в сила решението гр.д. № 7664/2014г. на СГС;

- кредитът не е предсрочно изискуем към момента на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, т.к. не е налице надлежно получено от длъжника волеизявление за обявена предсрочна изискуемост от банката. В уведомлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуем изх. № 01-20-25188/08.12.2020г. не е посочен размера на вноските, поради неплащане на които е обявена, срок за плащане и забава. Не е посочен и срок за изпълнение, след настъпване на който ще настъпи и предсрочната изискуемост. Кредита не е предсрочно изискуем и, т.к. не са налице предпоставките за обявяване на предсрочна изискуемост – не е налице забава на длъжника при заплащане на месечните погасителни вноски;

- вземането не се дължи, т.к. е погасено по давност. Кредита е обявен за предсрочно изискуем на 23.11.2011г., а договорна лихва се претендира за периода от 21.08.2012г. до 22.12.2020г., поради което е изтекла погасителната давност за главницата и лихвите. С решението по ч.гр.д. № 32045/2013г. на СРС искът е отхвърлен, поради което давността не се смята прекъсната.

В евентуалност оспорва исковете по размер.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и съобрази законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения, прие за установено следното:

Не е спорно между страните и съдът въз основа събраните доказателства приема за установено, че между Д.Б.Л. като кредитополучател и „БАНКА ДСК“ ЕАД, като кредитор, е сключен Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г., за сумата 200000.00лв., със срок на издължаване 360 месеца, считано от датата на неговото усвояване, което е настъпило на 21.11.2021г. Уговорено е 21-во число за погасяване на месечно дължимите погасителни вноски.

Съобразно уговорките в договора кредитополучателят заплаща първоначално лихва за период от три години, считано от датата на усвояване на кредита, формирана от базов лихвен процент за този вид кредит и надбавка в размер на 1.4 процентни пункта. За останалия срок на кредита кредитополучателят заплаща лихва, формирана от базов лихвен процент за този вид кредит и надбавка, която може да бъде намалена с отстъпка, съгласно Условия за ползване на преференциален лихвен процент по програма Уют. Към датата на сключване на договора базовият лихвен процент е 4.19%, а стандартната надбавка е в размер на 4.1 процентни пункта или лихвеният процент по кредита е 8.29%.

Вземанията по кредита са обезпечени с ипотека върху недвижим имот, собственост на кредитополучателя.

Към договора са приложени Общи условия за предоставяне на ипотечни кредити и погасителен план.

Видно от Уведомление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем изх. № 01-20-25188/08.12.2020г. от „БАНКА ДСК“ ЕАД, същото е връчено на Д.Б.Л. на 21.12.2020г. Съгласно уведомлението банката е преизчислила в съответствие с постановеното и влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 7664/2014г. на СГС размерът на задължението по сключеният между страните Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г., като поради забавата в погасяване на задълженията по последния банката обявява кредита за предсрочно изискуем.

Считано от датата на получаване на уведомлението цялата непогасена главница по договора за кредит става дължима и върху нея се начислява законна лихва.

Безспорно е и от доказателствата се установява, че „БАНКА ДСК“ ЕАД е депозирала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК на 07.01.2021г. По образуваното образувано ч.гр.д. № 9/2021г. на РС – гр.Троян е издадена Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист от 11.01.2021г. на основание чл. 417 ГПК, за суми дължими по Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г. сключен между страните, както следва: сумата 173957.40лв. – главница; сумата 116248.36лв. – договорна лихва за периода от 21.08.2012г. до 22.12.2020г.; сумата 2490.85лв. – санкционна лихва за периода 21.04.2012г. до 22.12.2020г.; сумата 724.82лв. – законна лихва за периода 22.12.2020г. до 06.01.2021г.; сумата 2439.50лв. – заемни такси, ведно със законната лихва върху главницата считано то 07.01.2021г. до окончателното и изплащане, както и сумата

5917.22лв. – държавна такса и сумата 50.00лв. - възнаграждение за защита от юрисконсулт, представляващи разноски сторени в заповедното производство пред СРС. Длъжникът е възразил срещу заповедта за изпълнение, което е станало повод за завеждане на иск по чл. 422 ГПК от кредитора и образуване на настоящото производство.

От събраните доказателства се установява, че със Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 02.09.2013г., издадени по ч.гр.д. № 32045/2013г. на СРС в полза на „БАНКА ДСК“ ЕАД, е разпоредено Д.Б.Л. да заплати парични суми по Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г., както следва: 192195.53лв. главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.07.2013г.; 34650.64лв. – договорна лихва за периода 22.09.2011г. до 25.07.2013г.; 31742.32лв. – наказателна лихва за периода 30.11.2011г. до 25.07.2013г.; 5178.69лв. – държавни такси и 3039.35 – юрисконсултско възнаграждение. Образуваното въз основа заповедта изп.д.

№ 20148440400923 по описа на ЧСИ С.Я., рег. № 844, р-н на действие СГС е спряно на основание чл. 420 ГПК, след постъпило възражение на длъжника по заповедта за изпълнение. По предявеният за установяване на вземането по заповедта от 02.09.2013г. иск от „БАНКА ДСК“ ЕАД срещу Д.Б.Л., с правно основание чл. 422 ГПК е образувано гр.д. № 7664/2014г. на СГС, приключило с влязло в сила решение от 18.05.218г. за частично уважаване на иска, с което е признато за установено, че са дължими суми по заповедта за изпълнение, както следва: 15100.39лв. главница, ведно със законна лихва върху нея считано от 26.07.2013г.;

12784.09лв. – договорна лихва за периода 05.2012г. до 25.07.2013г.; 606.96лв. – разноски пред първата инстанция и 886.18лв. – разноски в заповедното производство. В останалата част искът е отхвърлен поради ненастъпила предсрочна изискуемост на вземането и наличие на неравноправни клаузи в договора – обявени за нищожни. След влизане в сила на решението изпълнителното дело е възобновено и сумите по същото, признати за дължими с решението по гр.д. № 7664/2014г. на СГС – изцяло събрани.

От заключението по приетата ССчЕ се установява следното:

Разплащателната сметка на е заверена на 21.11.2007г. със сумата 200000.00лв., като по този начин на същата дата кредитът по Договор за ипотечен кредит от 12.11.2007г. е изцяло усвоен.