Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 965 от 18.12.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно частно гражданско дело 803/2025
Вид
Определение № 965
Подписан
18.12.2025
В сила
18.12.2025
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. Перник, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500803 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Пред Районен съд – Перник е образувано гр. дело № 16/2025 г. по искова молба на К.

Д. Т. срещу ЦУ НОИ – София.

С определения всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. С определение № 4048/12.12.2025 г. на Адм. ръководител на съда производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Перник за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Настоящият съдебен състав намира искането за основателно, доколкото всички съдии от Районен съд – Перник са се отвели от участие в производството, при което е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 ГПК и делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд, а относно въпроса на кой от останалите равни съдилища, в съдебния район на Окръжен съд – Перник следва да бъде изпратено делото, приема, че поради съображения за териториалната близост, бързина, степен на натовареност и процесуална икономия, то същото следва да бъде разгледано и решено от Районен съд – Брезник.

Водим от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

1

Изпраща делото за разглеждане на Районен съд – Брезник.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 965 гр. Перник, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500803 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Пред Районен съд – Перник е образувано гр. дело № 16/2025 г. по искова молба на К.

Д. Т. срещу ЦУ НОИ – София.

С определения всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. С определение № 4048/12.12.2025 г. на Адм. ръководител на съда производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Перник за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

Настоящият съдебен състав намира искането за основателно, доколкото всички съдии от Районен съд – Перник са се отвели от участие в производството, при което е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 ГПК и делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд, а относно въпроса на кой от останалите равни съдилища, в съдебния район на Окръжен съд – Перник следва да бъде изпратено делото, приема, че поради съображения за териториалната близост, бързина, степен на натовареност и процесуална икономия, то същото следва да бъде разгледано и решено от Районен съд – Брезник.

Водим от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

1

Изпраща делото за разглеждане на Районен съд – Брезник.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2