Определение № 965 от 18.12.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 803/2025
- Вид
- Определение № 965
- Подписан
- 18.12.2025
- В сила
- 18.12.2025
- Състав
- КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, МОНИКА ПЛАМЕНОВА ДОБРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 965 гр. Перник, 18.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:
МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500803 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
Пред Районен съд – Перник е образувано гр. дело № 16/2025 г. по искова молба на К.
Д. Т. срещу ЦУ НОИ – София.
С определения всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. С определение № 4048/12.12.2025 г. на Адм. ръководител на съда производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Перник за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
Настоящият съдебен състав намира искането за основателно, доколкото всички съдии от Районен съд – Перник са се отвели от участие в производството, при което е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 ГПК и делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд, а относно въпроса на кой от останалите равни съдилища, в съдебния район на Окръжен съд – Перник следва да бъде изпратено делото, приема, че поради съображения за териториалната близост, бързина, степен на натовареност и процесуална икономия, то същото следва да бъде разгледано и решено от Районен съд – Брезник.
Водим от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
1
Изпраща делото за разглеждане на Районен съд – Брезник.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 965 гр. Перник, 18.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ
Членове:
МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500803 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
Пред Районен съд – Перник е образувано гр. дело № 16/2025 г. по искова молба на К.
Д. Т. срещу ЦУ НОИ – София.
С определения всички съдии от районния съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, с което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от този съд. С определение № 4048/12.12.2025 г. на Адм. ръководител на съда производството е прекратено и делото е изпратено на Окръжен съд – Перник за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
Настоящият съдебен състав намира искането за основателно, доколкото всички съдии от Районен съд – Перник са се отвели от участие в производството, при което е налице хипотезата на чл. 23, ал. 3 ГПК и делото следва да се изпрати за разглеждане в друг равен по степен съд, а относно въпроса на кой от останалите равни съдилища, в съдебния район на Окръжен съд – Перник следва да бъде изпратено делото, приема, че поради съображения за териториалната близост, бързина, степен на натовареност и процесуална икономия, то същото следва да бъде разгледано и решено от Районен съд – Брезник.
Водим от горното и на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник
ОПРЕДЕЛИ:
1
Изпраща делото за разглеждане на Районен съд – Брезник.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2