Определение № 377 от 29.09.2021, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Велико Търново, 29.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно търговско дело № 20214001000298 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С Определение № 260144/ 29.03.2021 г., постановено по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, състав на съда е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за изменение на Решение № 260019/ 11.11.2020 г. по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в частта за разноските, направено в подадената срещу него въззивна жалба от ответниците „АГРОПРОДУКТ С.И“ ООД, Д. П. СТ. и С. П. С.; ОСТАВИЛ Е БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение № 260019/ 11.11.2020 г. по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в частта за разноските, направено в подадената срещу него въззивна жалба от ищеца „ЗЛАТЕКС“ ООД.

Срещу определението, в частта с която е оставено без разглеждане искането за изменение на Решение № 260019/ 11.11.2020 г. по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в частта за разноските, са подадени две частни жалби: от С. П. С. и от „АГРОПРОДУКТ С.И“ ООД, чрез представляващия го управител Д. П. СТ., и лично от Д. П. СТ..

Оплакването е за неправилност и незаконосъобразност на съдебния акт, в 1 обжалваната част. Твърди се, че в рамките на производството по делото са представени доказателства за направените разноски и своевременно е направено искане за присъждането им. Иска се от въззивния съд да отмени съдебния акт, в обжалваната част и да уважи направеното искане за изменение на решението в частта за разноските.

В законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните страни отговор на частната жалба от С. П. С. е подаден от ищеца „ЗЛАТЕКС“ ООД, чрез пълномощника адвокат В. Т. от АК – гр. Стара Загора. Изразено е становище за неоснователност на жалбата. Навежда се довод, че представянето на списък за разноските е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на искането за изменение на решението в частта му за разноските, като се цитира чл. 80 от ГПК и т. 9 от ТР № 6/ 2012 г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС. Излагат се съображения в подкрепа на довода. Иска се от въззивния съд да остави без уважение частната жалба и да потвърди обжалвания с нея съдебен акт.

Също в законно-определения срок, редовно уведомени, от насрещните страни отговор на частната жалба от „АГРОПРОДУКТ С.И“ ООД, чрез представляващия го управител Д. П. СТ., и лично от Д. П. СТ., е подаден от С. П. С.. Изразено е становище за основателност на жалбата. Иска се от въззивния съд да уважи частната жалба.

Настоящият състав на Великотърновския Апелативен съд като обсъди доводите на страните, прецени доказателствата по делото и провери правилността на съдебния акт, в обжалваната част, намира за установено следното:

Частните жалби са подадени в срок, от легитимирани страни, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване и са процесуално допустими.

Разгледани по същество, те са основателни.

За да остави без разглеждане искането за изменение на Решение № 260019/ 11.11.2020 г. по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в частта за разноските, направено в подадената срещу него въззивна жалба от ответниците „АГРОПРОДУКТ С.И“ ООД, Д. П. СТ. и С. П. С., Ловешкият Окръжен съд е посочил, в мотивите на обжалваното Определение, 2 че до края на съдебното заседание от 19.10.2020 г., в което е приключено разглеждането на делото, ответниците не са представили списък на разноските. Достигнал е до правния извод, че искането се явява недопустимо, съгласно ТР 6-12-ОСГТК, т. 9.

Великотърновският Апелативен съд не споделя този правен извод на Ловешкия Окръжен съд.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските би била недопустима само когато страните твърдят, че са поискали присъждане на разноски, но не са им били присъдени такива в размер на действително сторените от тях, при непредставяне списък на разноските. В този смисъл е нормата на чл. 80 от ГПК, в която изрично е посочено, че страната, която е поискала присъждане на разноски, представя списък на разноските, в противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В настоящата хипотеза ответниците „АГРОПРОДУКТ С.И“ ООД, Д.

П. СТ. и С. П. С. са поискали, в подадените две въззивни жалби, изменение на решението в частта за разноските, с която ответниците са били осъдени да заплатят, съобразно уважената част от исковете, разноски на ищеца „ЗЛАТЕКС“ ООД в размер на 5 766,31 лева, която сума представлява адвокатско възнаграждение, т.е. хипотезата е различна тъй като искането е заявено от страни, които са осъдени да заплатят разноски, сторени от насрещната страна.

Следователно, молбата за изменение на решението в частта му за разноските за сумата 5 766,31 лева не е недопустима, както е приел първоинстанционния съд, а е следвало да бъде разгледана по същество.

По изложените съображения частните жалби са основателни и следва да се уважат. Като е оставил без разглеждане молбата, Ловешкият Окръжен съд е постановил неправилно Определение, което следва да се отмени.

Делото следва да се върне на същия състав на Ловешкия Окръжен съд за произнасяне по същество по подадената молба, с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

Водим от гореизложеното, Апелативният съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 260144/ 29.03.2021 г., постановено по т.д. № 137/ 2020 г. по описа на Ловешкия Окръжен съд, в обжалваната част.

ВРЪЩА делото на същия състав на Ловешкия Окръжен съд за произнасяне по същество по подадената молба, с правно основание чл. 248 от ГПК, за изменение на решението в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4