Определение № 1781 от 11.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1781 гр. София, 11.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Касационно гражданско дело № 20238002103084 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 288 от ГПК .

Образувано е по касационна жалба на Н. М. К. чрез адв.Д.С. срещу решение №356от 21.03.2023г по в.гр.дело № 106/2023г. на Пловдивски окръжен съд , постановено по трудов спор за възнаграждение по чл. 150, във вр чл.262, ал.1 КТ в частта , с която е потвърдено решение №3314 от 14.10.2022г на Пловдивски районен съд по отхвърления иск на жалбоподателката за заплащане на извънреден труд , полаган 83 почивни /съботни/ ,по шест часа на ден ,два пъти месечно по време на трудовото й правоотношение с ответника „Бултир”ООД за периода 01.05.2018г-20.03.2021г,в размер на 7470лв както и съответната лихва за забава .

Към касационната жалба с оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, е приложено изложение. Сочи се основание по чл.280 ал.1,т.1 ГПК по процесуалноправни въпроси

В отговор ответникът „Бултир ООД”чрез представител адв.В.Б. поддържа,че не е налице противоречие с практиката на ВКС по поставените процесуални въпроси. Претендират се разноски 1200лева за адвокатско възнаграждение, съгласно представения договор за правна защита,в който сумата отбелязана като изплатена. Представен е списък.

Постъпила е молба вх.№20889/28.06.2023г с която касаторката Н. М. К. заявява оттегляне на депозираната касационна жалба.На 05.07.2023г е постъпила допълнителна молба, с която пълномощника на касаторката адв.Д. С. уведомява съда по тогава все още необразуваното касационно производство,че насрещната страна е била уведомена за това изявление, заедно с искане дружеството да посочи банкова сметка , на която да се платят присъдените му разноски с оглед изхода на делото. Въпреки това е депозиран отговор / изпратен на 30.06.2023г и постъпил в съда на 04.07.2023г/с приложен договор за защита от 1 адвокат , по отношение на който договор , като изтъква липсата на достоверност на датата 13.06.2023г, касаторката възразява съда да я обвързва с плащане на разноски при прекратяване на делото, на основание чл.78, ал.4 ГПК

Допълнително с молба от 07.03.2024г касаторката,чрез адв.Д. С. излага съображения, че не дължи поисканите разноски на насрещната страна .

Поради десезиране на съда ,образуваното производство пред настоящата инстанция по касационната жалба следва да бъде прекратено .При прекратяване на делото ответникът има право на разноски .

При положение,че ответникът по касационната жалба вече е платил адвокатско възнаграждение за защита по депозирания отговор преди нейното оттегляне , доказателство за което съгласно разясненията в ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС е представения договор , в който е посочено възнаграждение /1200лева/ с означен начин на плащане –„в брой” и е удостоверено: „изплатен доход :1200лева”„като има и изрично отбелязване, че документът го удостоверява на съответната дата ,на която е издаден ,разноските седва да се зачетат като извършени и да се присъдят на страната, която ги е извършила , на основание чл.78, ал.4 ГПК

Предвид гореизложеното Върховният касационен, състав на ІІІ г.о.

О П РЕ ДЕ Л И:

Прекратява производството по гр.д № 3084/2023г по описа на Трето г.о на ВКС поради оттегляне на касационната жалба на Н. М. К. срещу решение №356от 21.03.2023г по в.гр.дело № 106/2023г. на Пловдивски окръжен съд

Осъжда Н. М. К. от [населено място] да заплати на „Бултир ООД” ЕИК 160134040 сумата 1200 лева разноски за настоящата инстанция

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от съобщението, пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2