Определение № 573 от 21.09.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1009/2026
- Вид
- Определение № 573
- Подписан
- 21.09.2026
- В сила
- 21.09.2026
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.5а · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.327 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 573 гр. Благоевград, 21.09.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200601009 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Срещу Присъда № 39 / 21.10.2025 год., постановена по н.о.х.д. № 21 / 2025 год. по описа на РС-С е депозирана въззивна жалба от адв. М. Д. – защитник на подс. Р. Н. Г. от гр. Сандански, с която се оспорва законосъобразността и обосноваността на постановения съдебен акт. С обжалва се присъдата подс. Р. Г. е признат за виновен в извършване на престъпления по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 вр. ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК, по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.2 НК, при което са му наложени наказания „П.“, групирани при условията на чл.23, ал.1 от НК. Защитникът счита, че обвиненията срещу подс. Р. Г. не са недоказани по несъмнен начин и същият не е извършил съставомерни деяния. Ето защо се иска присъдата да бъде отменена и подсъдимия да бъде признат за невиновен и оправдан изцяло по така повдигнатите му обвинения.
С въззивната жалба не се правят доказателствени искания. Съдът също счита, че на този етап липсват основания за ангажиране на нови доказателства.
Ето защо и като взе предвид, че въззивната жалба е подадена в срок и отговаря на изискванията на чл.320 НПК, както и че е бил връчен препис от същата на ответната страна, съдът намира, че делото следва да бъда насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Водим от горното и на основание чл.327 и сл. от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2026 година от 13:30 часа, за която дата да се призоват страните.
На подсъдимия да се укаже, че съгласно чл.329, ал.2 от НПК присъствието му в съдебно заседание е задължително.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2