Определение № 3195 от 10.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9916/2025
- Вид
- Определение № 3195
- Подписан
- 10.02.2026
- В сила
- 10.02.2026
- Състав
- Станимира Иванова, Райна Мартинова, Виктория Руменова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 435, ал. 2, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3195 гр. София, 10.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Б, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станимира Иванова
Членове:
Райна Мартинова
Виктория Р. Митева като разгледа докладваното от Райна Мартинова Въззивно гражданско дело № 20251100509916 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. 4278/11.08.2025 г., подадена от „Старт Спед“ ЕООД против определени и възложени разноски по изпълнително дело 206 по описа за 2024 г. на ЧСИ Г.Н., с район на действие СГС, вписан под № 923 в КЧСИ.
Съдът констатира, че в Удостоверение за размера на дълга от 21.08.2025 г., издадено по искане на длъжника в изпълнителното производство по дело № 20249230400206 е посочен размерът на задължението на длъжника „Старт Спед“ ЕООД, в което е включено и задължение от 9868,84 лева – такси по ТТЗЧСИ, включително и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ върху извънсъдебно платените публични вземания към ТД на НАП.
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК длъжникът по изпълнението е легитимиран да обжалва разноските по изпълнението.
Производството по жалба срещу действия на съдебен изпълнител е спорно правораздавателно, целящо да отмени правните последици на извършеното незаконно действие на съдебния изпълнител, като Софийски градски съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт и следователно може да бъде сезиран с жалба едва когато такъв акт бъде издаден (ТР № 3 от 12.07.2005 г. по т. д. № 3/2005 г., ОСГТК на ВКС).
В конкретния случай, възражението на длъжника срещу разноските в изпълнението не е разгледано от съдебния изпълнител, поради което липсва 1 акт, който да подлежи на съдебен контрол. Делото следва да се върне на съдебния изпълнител, които е компетентния орган на основание чл. 248 ГПК да осъществи произнасяне по искането на длъжника по изпълнението за преценка налице ли са основания за изменение на разноските в изпълнението, съобразно доводите в жалбата.
По изложените съображения делото, което е преждевременно образувано пред съда, следва да се върне на съдебния изпълнител, които да осъществи преценка по направеното с жалбата искане за промяна в размера на определените разноски, както и кой е актът, с който тези разноски са определени.
Предвид на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 9916/2025 г. по описа на СГС като преждевременно образувано и
ИЗПРАЩА преписката на ЧСИ Г.Н. за произнасяне по искането за изменение на разноските, определени в изпълнението по дело № 20249230400206, обективирани в Удостоверение от 21.08.2025 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2