Протокол № 1395 от 08.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1395 гр. София, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110129775 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Б.Д.“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ А. А. Щ. – редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2, не се явява, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. В. Х. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.

1

ЮРК. Б. – Поддържам исковата молба. Запозната съм с проекта на доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 23819 от 15.09.2022г.

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 23819 от 15.09.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебнотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

А. В. Х. – българин, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.

Вещото лице Х. на въпроси на съда – Разликата в площта на предходния имот 5.11. се дължи на това, че от него е отнета площ за изграждане на улици.

ЮРК. Б. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

2

ЮРК. Б. – Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. Б. – Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите предявения иск с оглед установеното безспорно по делото наличие на съсобственост между „Б.Д.“ и А. Щ..

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3