Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 184 от 04.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 72741/2021
Вид
Разпореждане № 184
Подписан
04.01.2022
В сила
04.01.2022
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА АТАНАСОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 184 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Частно гражданско дело № 20211110172741 по описа за 2021 година

Съдът констатира, че в обстоятелствената част на подаденото от [фирма] заявление по чл. 410 ГПК срещу С. ВЛ. Л. е налице противоречие неяснота относно претендираните суми и периодите, за които са начислени.

Налице е неяснота по отношение на претенцията за мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение. В заявлението се сочи, че се претендира мораторна лихва върху цената на услугата дялово разпределение в общ размер на 7.25 лева, в която сума е включено както вземане върху заплатена главница, така и върху незаплатена главница. Ео защо на заявителя следва да се укаже да уточни каква част от сумата от 7.25 лева е мораторана лихва, начислена за периода от 31.12.2018г. до 09.02.2021г. върху заплатена главница, и каква част от сумата 7.25 лева е мораторна лихва, начислена за периода от 01.10.2019г. до 07.12.2021г. върху незаплатената главница от 27.63 лева.

Ето защо и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя [фирма] в тридневен срок от съобщението да уточни каква част от сумата от 7.25 лева е мораторана лихва, начислена за периода от 31.12.2018г. до 09.02.2021г. върху заплатена главница , и каква част от сумата 7.25 лева е мораторна лихва, начислена за периода от 01.10.2019г. до 07.12.2021г. върху незаплатената главница от 27.63 лева.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1