Протокол № 1055 от 09.12.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 1055 гр. Смолян, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101278 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Т. К., редовно призован се явява лично и с пълномощника си адв.* *, редовно упълномощен.

Ответникът Л. Т., редовно призован, не се явява. За него адв. П., редовно упълномощен.

Ответницата Р. Т., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Адв. * – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.* – Поддържам така предявения иск.

Адв.П. – Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата молба и възраженията в него.

Адв.* – С проекта за доклад по делото сте възложили на ответника по делото да установи, че запазената част от наследодателя е накърнена, но за улеснение на съда представям едно Решение за възстановяване на гори и земи от горски фонд от Поземлената комисия, което означава, че има и друго имущество освен процесната част от жилищна сграда.

1

Адв.П. – Моля да ми дадете кратък срок, за да вземем становище по представеното днес решение. Не ни е известно това решение и го виждам го първи път. Оспорвам истинността на същото. Моля във връзка с това оспорване да ни бъде дадена възможност да се снабдим с преписката по решението, за да видим истинско ли е то. Моля да ни бъде издадено Съдебно удостоверение, тъй като доверителят ми е в чужбина.

Адв.* – Влязло е в сила със сигурност решението.

На основание чл.146 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 721 от 01.08.2025 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв.* – Нямам възражения по проекта искания нямам. за доклад. Доказателствени

Адв.П. – Нямам възражения по доклада. Бях поискал с отговора на исковата молба и последваща молба от 18.11.2025 г., че се даде ход на делото по реда на чл.143 от ГПК ищецът да заяви изрично оспорва ли обстоятелството, че към датата на саморъчното завещание, а и към датата на смъртта на * * същата има ли и други имоти се представи доказателство, явно е. Поддържам искането да ни се даде възможност макар и без съдебно удостоверение да вземем преписи от решение от Общинска служба земеделие и с други съпътстващи документи, с оглед установяване влизането му в сила.

Поддържам направените в отговора оспорвания, относно истинността на завещанието, както на неговото съдържание, така и подписа и моля да се произнесете. Твърдим, че не е изписано от * К.а. Оспорваме авторството в частта на съдържанието и подписа. Моля да откриете производство по истинността на съдържанието. Също така искането, което сме направили за изискване заверен препис * от * година, по което е обявено завещанието.

Адв.* – С исковата молба сме заявили, че ще се ползваме от нотариалното дело. По отношение на доказателствените искания, същите са направени своевременно и в срок, поради което следва да бъдат уважени. И двете оспорвания са направени в срок.

С оглед направеното оспорване на представеното към исковата молба 2 копие от саморъчно завещание на * Д. *, което е направено в срок, намира че следва да се открие производство по реда на чл. 193 от ГПК по оспорване авторството и подписа на завещателя, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА производство по оспорване на авторството и подписа на завещателя в саморъчно завещание на * Д. * от 14.01.* година.

УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване на истинността на документа е на страната, която го е представила.

Адв.* – Считам, че представеното саморъчно завещание представлява официален документ, тъй като то е обявено от нотариуса и е вписано в Службата по вписвания. В случай, че поддържате определението за разпределение на доказателствената тежест, моля да бъде назначена графологическа експертиза, която след справка по * от * г. на нотариус * * и справка в * и * да установи дали текста на саморъчното завещание е изписан собственоръчно от неговия автор и дали подписа е на лицето посочено за автор. Ние ще се постараем да намерим някакви документи и да ги представим.

Адв.П. – Нямам други искания.

Съдът като съобрази доказателствените искания на страните, намира че същите са основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното Решение № № *.* г. на Общинска служба по земеделие и гори – Смолян.

ДА СЕ ИЗИСКА от нотариус * * заверено копие от * от * г. по обявяване на саморъчно завещание на * Д. *.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника във връзка с представеното в днешно съдебно заседание Решение № *.* г. на * да направи необходимата справка в * във връзка с издаването на решението.

НАЗНАЧАВА графологическа експертиза със задача посочена от ищеца:

Вещото лице след справка по * от * г. на нотариус * * и справка в * , * и другаде, където намери за необходимо да даде заключение дали текста на 3 саморъчното завещание на * Д. * е изписан собственоръчно от неговия автор и дали подписа е на лицето посочено за автор.

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Р. Г. при възнаграждение в размер на 300,00 лв., платими от ищеца в тридневен срок, считано от днес по сметка вещи лица и свидетели на РС - Смолян.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 28.01.2026 г. от 10:00 часа, за която дата страните уведомени. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 12:05 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4