Разпореждане № 173 от 10.06.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 301/2023
- Вид
- Разпореждане № 173
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Ангелина Йоргакиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл.319, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 32 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 350 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 173 гр. Варна, 10.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600301 по описа за 2023 година Като разгледах преписки №4024/04.06.24г. и № 4125/07.06.2024г. с допълнително изложение към касационна жалба рег. № 3220/02.05.2024 год., подадена от подс. А. П. Т. срещу присъда № 1/25.04.24г. по ВНОХД № 301/2023 год. на ВАпС, установих следното:
С разпореждане № 153/28.08.2024г. съдията докладчик е разгледал касационната жалба на подс. Т. и установил, че е подадена в срока по чл. 350 ал. 1, вр. чл.319, ал.1 от НПК, но не отговаря на изискванията на чл. 351 ал. 5 т. 1 вр. ал. 1 от НПК, тъй като не съдържа данни в подкрепа на наведените касационни основания. С оглед изготвяне на мотивите към постановената присъда и връчването им на подсъдимия, била предоставена възможност за представяне на допълнителни съображения и отстраняване на пропуските в касационната жалба в 7 – мо дневен срок.
Съобщение за разпореждането на съда е било връчено на подс. Т. на 30.05.2024г. Видно от отбелязването на регистратурата на АпС Варна допълнителното изложение е постъпило на 05.06.2024г., като носи пощенско клеймо от 03.06.2024г. и се явява подадено в законния срок. Подсъдимият е изготвил и допълнение към допълнението, регистрирано в съда на 07.06.2024г., с клеймо от 05.06.2024г. И двете допълнения са подадени в предоставения от съда срок.
Постъпилото допълнително изложение към касационна жалба, и неговото допълнение, попълва пропуските по касационната жалба, уточнява исканията към ВКС на РБ и представя конкретни съображения в тяхна подкрепа.
1
Предвид обстоятелството, че подс. Т. е задържан и няма възможност да представи необходимия брой преписи от касационната жалба и допълнителните изложения, те следва да бъдат изготвени служебно.
С оглед на изложеното намирам, че касационната жалба, подадена в срока за обжалване, ведно с допълнителното изложение и неговото допълнение, отговаря на изискванията на НПК и следва да бъде администрирана като преписи от трите документа бъдат връчени на страните.
След връчване на преписите, касационната жалба, допълнителното изложение и допълнението към него, ведно с делото да бъдат изпратени на ВКС на РБ по компетентност.
Поради което и на основание чл. 350 ал. 3 от НПК и чл. 32 ал. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:
Препис от касационна жалба рег. № 3220/29.04.2024 год., подадена от подс. А. П. Т., срещу присъда № 1/25.04.24г. по ВНОХД № 301/2023 год. на ВАпС, допълнителното изложение рег. № 4024/05.06.2024г. и допълнение № 4125/07.06.2024г. да се връчат на страните, включително на служебния защитник подс. Ж. Ж..
След изпълнение на горното, жалбата и допълненията, ведно с ВНОХД № 301/2023 г. на ВАпС, да се изпратят на ВКС на РБ по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2