Определение № 24567 от 14.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24567 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110164024 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н. К. Н., ЕГН **********, с адрес в *** против Л. Х. З., ЕГН **********, с адрес в г***.

Твърди се в исковата молба, че на 01.11.2020 г. между ищеца, като наемател, и ответницата, като наемодател е сключен договор за наем с предмет недвижим имот, находящ се на адрес в ***. Уговорената наемна цена е бил 400 лв. В края на месец юли 2022 г. страните са се договорили за повишаване на наемната цена до размер от 600 лв. месечно, но независимо от настояванията на ищеца, наемодателят е отказал да подпише анекс, в който в писмена форма да се отрази изменението на договора относно размера на наема.

В началото на месец август 2022 г. на ищеца се е обади мъж, който се е представил като баща на ответницата с името Х.З. и е заявил, че желае да прекрати договора. След отказа на ищеца, Х.З., го е заплашил, че ако не напусне неговата собственост ще предприеме съдебни действия.

Като излага тези твърдения Н. Н. обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск за връщането на наемната цена, която е заплатил на ответницата за две години в размер на 9 600 лв., заявен частично за сумата от 100 лв. Ищецът квалифицира претенцията си по чл. 55 ал. 1 от ЗЗД и твърди, че му се дължи връщане на наема, тъй като е сключил договор за наем с несобственик.

С определение № 9654 от 13.03.2023 г. исковата молба е оставена без движение. В изпълнение на дадените указания, ищецът представя квитанция за платена държавна такса.

Н. Н., обаче, не е отстранил всички нередовности на исковата молба, поради което горепосоченото определение му е изпратено повторно с указание, че следва да отстрани всички посочени нередовности. Съобщението му е връчено на 30.04.2022 г. В едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищецът не е отстранил констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправил искане по чл.

63 от ГПК. Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Н. К. Н., ЕГН **********, с адрес в *** против Л. Х. З., 1

ЕГН **********, с адрес в г***, въз основа на която е образувано гражданско дело № 64024 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 64024 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2