Решение № 71 от 31.01.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Шумен, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XII-И СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Д. Кирилова при участието на секретаря Теменужка Б. Димитрова като разгледа докладваното от Надежда Д. Кирилова Гражданско дело № 20223630102102 по описа за 2022 година

Предявени са два обективно съединени положителни установителни иска, първият от които с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 98а от Закона за енергетиката – по отношение на главницата и вторият по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 86 от ЗЗД – по отношение на мораторната лихва.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, бул. „***к“ № 258, *** Тауърс-Г, представлявано от П.С., Я.Д. и Д.Д. - членове на Управителния съвет, чрез процесуалния представител – юрисконсулт Е.М. срещу Х. И. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ***, обл. Шумен, кв. „Свобода“ № 15.

Ищцовото дружество “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, гр. *** твърди, че между същите страни, за същото вземане има влязло съдебно решение по заведения от ответника Х. И. Т., отрицателно установителен иск, с което е признато за установено, че същият дължи заплащане на процесната сума. Сочи, че в така водените производства по категоричен начин било установено, че ответникът е клиент на „Енерго - Про Продажби“ АД, за обект на потребление, находящ се в гр. ***, ул. „Камчия“ № 41, като същият е заведен в регистрите на ищцовото дружество с клиентски № ***. Излагат, че след направени справки се установило, че ответника Х. И. Т. е с настоящ адрес: гр. Шумен, с. ***, кв. Свобода, бл.15, поради което и сезират настоящият състав, с така предявения иск.

При условията на евентуалност, в случай, че съда прецени, че така установените факти във вече водените съдебни производства не обвързват съда с вече възприетите правни изводи, твърдят, че наличието на облигационни отношения се обуславят от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, които били приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и били одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР към момента/.

Тъй като ответникът не изпълнил задължението си да заплати в срок предоставената мрежова услуга, на основание чл. 410 от ГПК, във вр. чл. 107 от Закона за енергетиката на 11.03.2022 г. ищецът подал в Районен съд – *** заявление за издаване на заповед за 1 изпълнение срещу Х. И. Т., в резултат на което било образувано ЧГД № 3299/2022 г. по описа на Районен съд - ***, което с Определение № 2961/16.03.2022 г. било изпратено по подсъдност на Районен съд - Шумен, където било образувано ЧГД № 1535/2022 г. по описа на ШРС. Претендираната по заповедното производство сума била в размер на 5 924.17 лева, представляваща главница за неплатени суми по фактура за незаплатена ел. енергия за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г. и 123.42 лева - мораторна лихва върху главницата, считано от датата на падежа на процесната фактура до 23.02.2022 г. Излага, че доколкото след издаване на заповедта за изпълнение от страна на длъжника е било депозирано възражение, за тях е възникнала необходимост от завеждане на настоящия иск.

С настоящата искова молба предявяват два положителни установителни иска, като молят съда да признае за установено, че ответникът дължи на “ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД сумата от 5 924.17 лева, представляваща главница за неплатени суми по фактура за незаплатена ел. енергия за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г. и 123.42 лева мораторна лихва върху главницата, считано от датата на падежа на процесната фактура до 23.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на молбата за издаване на заповед за изпълнение – 11.03.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Молят също съдът с решението си да осъди ответникът да им заплати разноските по настоящото и заповедното производство.

В съдебно заседание за ищцовото дружество се явява упълномощен представител – юрисконсулт Е.М., като поддържа изцяло предявените искове и моли същите да бъдат уважен изцяло.

Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника. В законоустановения едномесечен срок от негова страна е депозиран писмен отговор. В отговора ответникът излага, че счита предявените искове за допустими, но неоснователни. Сочи, че между страните е безспорно установено, че ответника, включително и през процесния период, е титуляр на партида при „Енерго - Про Продажби“ АД с клиентски № *** и абонатен № ***, че на 24.06.2019 г. ищцовото дружество е издало фактура № *** на стойност 6 912.59 лева за доставена през периода от 26.06.2017 г. до 25.06.2018 г. електрическа енергия в размер на 37 255 кВтч, на обект с адрес: гр. ***, ул.

„Камчия“ № 41, както и посоченото задължение, обективирано в счетоводния документ, е било оспорено от абоната по съдебен път, като с Решение № 975 от 27.05.2021 г. по в.гр.д.

№ 790/2021 г. на ВОС, ГО, искът за горницата над 988.23 лева бил отхвърлен. Излага, че в процесния случай, ищцовото дружество претендира парично вземане от ответника, на основание издадена фактура № ***/30.11.2021 г. за 5 924.17 лева - паричен еквивалент на 31 928 кВтч електрическа енергия, потребена за времето от 26.06.2017 г. до 25.06.2018 г. и предвид това, не е налице твърдението в исковата молба, че по отношение на процесното задължение е налице влязъл в законна сила съдебен акт, доколкото безспорно двете претенции имат за предмет различни счетоводни документи. Твърди, че източника на същите е един и същ - договор за продажба на движима вещ, сключен при общи условия, като същевременно за част от вземането - настоящето, за същия период, е налице постановено между страните съдебно решение, поради което и по аналогия с мотивите в Тълкувателно решение № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС, че възраженията на ответникът за недължимост на сумата не подлежат на разглеждане, освен тези основаващи се на настъпили след постановяване на решението факти или обстоятелства - плащане на дълга, прихващане и пр. В тази връзка релевира възражение за изтекла погасителна давност по отношение на предявените претенции - главна и акцесорна и моли, същите да бъдат отхвърлени, като излага подробни аргументи. Молят съдът да отхвърлите исковата претенция, като погасена по давност и да им присъди разноските по настоящото и заповедното производство.

В съдебно заседание ответника, редовно призован, не се явява лично и не изпраща 2 упълномощен представител. В представени по делото писмени бележки пълномощника на ответника излага конкретни съображения в подкрепа на становището, изразено в отговора и моли предявените искове да бъдат отхвърлени изцяло.

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е между страните, че ответникът Х. И. Т., ЕГН ********** през процесния период е титуляр на партида при ищцовото дружество „Енерго - Про Продажби“ АД с клиентски № *** и абонатен № ***, с адрес на потребление: с. ***, ул. „Камчия“ № 41.

Безспорно е също, че на 24.06.2019г. ищцовото дружество е издало фактура № *** на стойност 6 912.59 лева за доставена през периода от 26.06.2017 г. до 25.06.2018 г. електрическа енергия в размер на 37 255 кВтч, на обект с адрес: гр. ***, ул. „Камчия“ № 41.

Безспорно е между страните, че с влязло в сила Решение № 975 от 27.05.2021 г., постановено по въззивно гр. дело № 790/2021 г. на Окръжен съд - *** е отхвърлен предявеният от Х. И. Т., ЕГН ********** срещу „Енерго Про Продажби“ АД, гр. *** иск за установяване недължимостта на сумата от 5 924.17 лв., представляваща главница за потребена, неотчетена и неплатена с стойност на електроенергия за обект с клиентски № *** и абонатен № ***, с адрес на потребление: с. ***, ул. „Камчия“ № 41 по фактура № *** от 24.06.2019 г. за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г., на основание чл. 124 от ГПК.

След влизане в сила на посоченото съдебно решение, от „Енерго Про Продажби“ АД, гр. *** била проведена корекционна процедура в съответствие с установените в Правилата за измерване количеството на електрическа енергия правила и била издадена фактурата с номер № *** от 30.11.2021 г., с падеж 10.12.2021 г.

Впоследствие, от „Енерго Про Продажби“ АД, гр. *** на основание чл. 410 от ГПК, във вр. чл. 107 от Закона за енергетиката на 11.03.2022 г. в Районен съд – *** било подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу Х. И. Т., ЕГН **********, в резултат на което било образувано ЧГД № 3299/2022 г. по описа на ВРС. Впоследствие, с Определение № 2961/16.03.2022 г. производството по цитираното ЧГД било прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд – гр. Шумен, където било образувано ЧГД № 1535/2022 г. по описа на ШРС.

От приложеното ЧГД № 1535/2022 г. по описа на ШРС е видно, че заповедният съд е сезиран с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 5 924.17 лв. В т. 9 от заявлението е отразено, че се касае за главница по фактура, като фактурата е посочена с номер № *** от 30.11.2021 г. за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г. В б. „а“ на т. 9 е посочено, че се касае за незпалатена ел. енергия, като в т. 12 е посочено, че обстоятелствата, от които произтича вземането са общите условия за продажба на ел. енергия и чл. 107 от Закона за енергетиката, а в т. 14 от заявлението страната е посочила, че дължимата сума е по влязло в сила Решение № 975/27.05.2021 г., постановено по въззивно гр. дело № 790/2021 г. на ВОС, с което е отменено Решение № 5590/10.12.2019 г. по гр. дело № 10264/2019 г. по описа на ВРС, с което се приема за установено, че Х. И. Т. не дължи на „Енерго Про Продажби“ АД, гр. *** сумата от 5 924.17 лв., представляваща потребена, неотчетена и неплатена с стойност на електроенертия за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г., за обекти на потребление с Аб. № *** и Кл. № ***, за обект: гр. ***, ул.

„Камчия“ № 41, както и че по смисъла на чл. 299 от ГПК спор, решен с влязло в сила съдебно решение, не може да бъде пререшаван. Претендира се и мораторна лихва до 23.02.2022 г. видно от изписаното в таблицата „лихва към 23.02.2022 г.“.

По ЧГД № 1535/2022 г. по описа на ШРС в полза на „Енерго Про Продажби“ АД, гр.

*** била издадена Заповед № 713/21.07.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК за сумата в размер на 5 924.17 лв., представляващи главницата за незаплатена електрическа енергия по фактура № ***, издадена на 30.11.2021 г. за периода от 26.06.2017 г. до 25.05.2018 г. за абонатен № *** и обект, находящ се на адрес: гр. ***, ул. „Камчия“ № 3

41; 123.42 лева – мораторна лихва за периода от 10.12.2021 г. до 23.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.03.2022 г. до окончателното погасяване на задължението и направените по заповедното производство разноски.

Тъй като срещу издадената заповед било депозирано възражение от страна на длъжника по реда на чл. 414 от ГПК, за ищецът възниква задължение да установи претенцията си по съдебен ред. Поради това ищецът е предявил установителен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че последният му дължи процесната сума.

Искoвете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени в рамките на предвидения в закона преклузивен едномесечен срок от получаване на указанията по чл. 414 ГПК от заповедния съд и при наличието на останалите изисквания на ГПК, видно от приложеното ч. гр. д. № 1535/2022 г. по описа на ШРС.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и по-специално от: Копие на извлечение от сметка към 23.02.2022 г. по партида на ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на заявлението за заповед за изпълнение, както и за размера на претнедиранта от нас лихва към същата дата; Копие от фактури, описани в извлечение от сметка по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление на ответника за процесния период, Справка по партида на ответника със списък на платените и неплатени фактури, Копие от Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД, Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД, Препис от Решение № 5590/10.12.2019 г. по гр. д. № 10264/2019г. на ВРС; Препис от Решение № 975/27.05.2021 г. по в. гр. д. № 790/2021г. на ВОС; както и материалите, приложени по ч. гр. дeло № 1535/2022 г. по описа на ШРС.