Решение № 102 от 27.10.2023, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Елин Пелин, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Административно наказателно дело № 20231820200095 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е жалба от Л. Д. Д., ЕГН ********** със съдебен адрес: гр.

София, ул. „..“ № 9А, вх.Б, ет.2, офис 3 правна кантора чрез адв.Манолов срещу Наказателно постановление № 22-1204-001590/16.09.2022 г. издадено от Началник група към ОД на МВР София, сектор Пътна полиция ОДМВР София, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е неправилно и необосновано, издадено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, като се сочат аргументи в тази насока.

Моли се да бъде отменено изцяло.

Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.

Жалбоподателят редовно призован за съдебно заседание, не се явява, представлява се от пълномощника си адв.Манолов.

Административно-наказващият орган – Началник група към ОД на МВР София, сектор Пътна полиция ОДМВР - София, редовно призован не изпраща представител, депозира писмено становище по жалбата, с което 1 твърди, че изложените от жалбоподателя аргументи са неоснователни и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

РП Елин Пелин редовно призовани не изпращат представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните, намери за установено следното от фактическа страна:

Видно от обжалваното Наказателно постановление № 22-1204001590/16.09.2022 г. издадено от Началник група към ОД на МВР София, сектор Пътна полиция ОДМВР - София, същото е издадено въз основа на постановление на РП Елин Пелин за отказ да се образува досъдебно производство № 864/16.08.2022 г. по описа на РП Елин Пелин. С наказателното на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за шест месеца, за това че: На 13.07.2022 г. около 11,10 часа на АМ „Хемус“, в района на 22 км., с посока на движение към гр.Варна от служители на ОД МВР София е спряна за проверка Л. Д. Д., като същата управлява лек автомобил ...., с регистрационни табели № .. собственост на водача Л. съгласно договор за покупко-продажба № 9039/05.05.2022 г., като автомобилът е с прекратена регистрация от 07.07.2022 г. с основание за прекратяване по чл.143, ал.15 от ЗДвП. Е извършил управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Представено е постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 16.08.2022 г. издадено по прокурорска преписка № 864/2022 г. по описа на РП Елин Пелин, в което е отбелязано, че по преписката не са налице данни за осъществено деяние, което да реализира признаците на престъпление по чл.345, ал.2 от НК или друго престъпление от общ характер, тъй като макар и от обективна страна безспорно да се установява, че лицето е управлявало лек автомобил с прекратена регистрация, не би могло да се изведе извод за наличието на обществена опасност на деянието, тъй като е налице малозначителност и е отказано образуването на наказателно производство за престъпление от общ характер. С оглед обстоятелството, че е налице издаден АУАН № 254180/13.07.2022 г., преписката е изпратена на ОДМВР София, за преценка относно наличието или липсата на извършено административно нарушение по ЗДвП. Представени са и материалите 2 съдържащи се в прокурорската преписка.

От справка за нарушител водач на името на Л. Д. Д. се установява, че е правоспособен водач.

Представена е справка за МПС ...., с регистрационни табели № .., удостоверяващо собствениците притежавали автомобила - Д.С.Г. и към момента на проверката Л. Д. Д..

По делото е приложена Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. по описа на МВР удостоверяваща компетентността на служителите да издават АУАН и НП.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срок от лице, което има право на това и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което съдът я намира за допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество, като се извърши цялостна проверка на обжалваното постановление, досежно неговата законосъобразност.

Не е спорно между страните по делото, а и от събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в АУАН и наказателното постановление дата и място, жалбоподателката е управлявала МПС ...., с регистрационни табели № ... Спорен е факта известно ли е било това обстоятелство на жалбоподателя или не.

Съгласно чл.7 от ЗАНН, за да бъде едно деяние обявено за административно нарушение е необходимо то да е извършено умишлено или непредпазливо. В случая вмененото на жалбоподателя деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП е от категорията на умишлените и може да бъде извършено с пряк или евентуален умисъл по смисъла на чл.11 от НК, която норма се прилага субсидиарно и в административно-наказателното производство по силата на чл.11 от ЗАНН. В конкретния случай обаче по делото липсват каквито и да било доказателства, които да сочат по несъмнен и категоричен начин, че на жалбоподателя е било известно, че управляваното от него моторно превозно средство към момента на проверката е със служебно прекратена регистрация.

В случая административно-наказващият орган не ангажира доказателства относно тези обстоятелства.

3

Липсват доказателства, които да установяват, че служебното прекратяване на регистрацията на автомобила извършено на 07.07.2022 г.

/съобразно констатациите в постановлението на РП Елин Пелин от 16.08.2023 г./ е било известно на жалбоподателя Д.. Административно-наказващият орган не представя доказателства в тази насока, нито към административната преписка, нито в хода на съдебното следствие, които да удостоверяват, че това обстоятелство е било известно на жалбоподателя и към момента на извършената проверка на 13.07.2022 г., той е имал съзнанието, че управлява моторно превозно средство с прекратена регистрация. Предвид така установените обстоятелства не би могло да се приеме, че вмененото деяние на жалбоподателя е съставомерно от субективна страна, тъй като не се установи по какъвто и да било начин, че към момента на проверката той е съзнавал, че управлява нерегистрирано МПС. Липсата на умисъл при извършване на едно деяние, означава, че деецът не го е извършил, поради което не би могло да носи и административно наказателна отговорност, поради което издаденото наказателно постановление подлежи на отмяна в тази част.

В този смисъл е и Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023 г. на Върховният административен съд - ОСС от НК на ВКС и I и II колегии на ВАС по тълкувателно дело № 3/2022 г., с което е прието, че не се наказва с предвиденото в чл.175, ал.3 от Закона за движението по пътищата административно наказание водач, който управлява моторно превозно средство, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143, ал.10 от Закона за движението по пътищата, без за това да е уведомен собственикът на моторното превозно средство.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1204-001590/ 16.09.2022 г. издадено от Началник група към ОД на МВР София, сектор Пътна полиция ОДМВР - София.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на глава ХІІ от АПК пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

4

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5