Протокол № 5723 от 08.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5723 гр. Пловдив, 08.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Валя Тихомирова Голева заседатели: Ирена Димитрова Рачева при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Мирослав Емилов Йосифов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20215330206521 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП – Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор Й..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. С. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.

В залата се явява и неговият служебен защитник адв. С. Й. Ц. от АК гр.

Пловдив.

СВИДЕТЕЛИ: С.Х.А. и Т.Г.Н. – нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ВЕЩИ ЛИЦА: Г.А.Г. и К.И.И. - нередовно призовани, неосигурени, не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок.

ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес и нямам възражения, че не е спазен тридневния срок.

1

Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. К. С. - роден на *** год. в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си.

На страните се разясниха правата по чл.27 4 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Ц.: Отводи и искания нямам.

ПОДС. С.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА на РП Пловдив по преписка № 11354/2021 год. по описа на Районна прокуратура гр. Пловдив и по Досъдебно производство – Бързо производство № 477/2021 год. по описа на 06 РУ при ОД МВР – Пловдив за престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК срещу Р. К.

С..

Предостави се възможност на предтавиателя на РП-Пловдив да заяви дали поддържа обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам изцяло ОА.

ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Ц.: Имаме готовност да сключим споразумение, което сме обсъдили с представителя на Прокуратурата.

2

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред Вас и моля да го одобрите. Постигнахме параметри от една година и шест месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.

АДВ. Ц.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. С.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.

Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. С.: /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните 3 споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. С. - роден на *** год. в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 22.09.2021 год. в гр. Пловдив, в немаловажен случай, е държал акцизни стоки без бандерол – тютюневи изделия: 70,00 кг.

„тютюн за пушене /за лула и цигари/“ на стойност 954,75 лв., когато такъв се изисква по закон – чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат:…… т. 2 „тютюневите изделия“, чл. 12, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „тютюн за пушене /за лула и цигари/ е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневите изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“, като деянието е извършено повторно.

За така извършеното престъпление по чл. 234, ал. 3, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл.

28, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. К. С., при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното на подсъдимия Р. К. С. /със снета по делото самоличност/ наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното на подсъдимия Р. К. С. /със снета по делото самоличност/ наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.09.2021 г., като един ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 234, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението - 7 бр. чували, съдържащи тютюн за пушене /за лула и цигари/, представляващ остатък от изследвана проба – на съхранение 4 при домакина на 06 РУ на МВР – Пловдив.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. К. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОДМВР – Пловдив, сумата в общ размер на 210,90 лв., от които 132,90 лв. за изготвена физико – химична експертиза и 78,00 за изготвена стоковооценъчна експертиза, представляваща направени разноски по делото за изготвената химическа експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/М. Й./