Определение № 3435 от 12.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3435 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостина Данаилова като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело № 20231100901868 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на З.К.Б., с която са предявени срещу М. В. Д. обективно съединени осъдителни искове за обезщетение за вреди, причинени от ответника в качеството му на председател на кооперацията ищеца, като твърденията са вредите да са нанесени чрез различни фактически действия или бездействия, извършени по различен начин и в различно време - извършени плащания без основание в полза на лицата М. Д., И.П., И.К., всяко от които плащания не надвишава 10000 лв., вреди, изразяващи в претърпени загуби от забавеното плащане на публични задължения за местни данъци / 2089,04 лв.,/, платена неустойка в полза на ЧЕЗ /954,25 лв./, наложена и платена глоба за непредставяне в срок на ГФО за обявяване в търговския регистър в размер на 200 лв., като се претендират и законните лихви за период от три години преди предявяване на исковата молба върху всяко отделно обезщетение.

Съдът намира, че делото е родово подсъдно на районен съд, тъй като макар и ищецът да твърди във връзка с настъпилите вреди общия факт – заеманата от ответника длъжност в кооперацията, то се касае за отделни претенции, които включват в основанието си освен този общ факт и различни факти относно вредоносното деяние/ извършени действия и бездействия на ответника в различно време/ и вредите /различни последици/. Следователно ищецът не търси обезщетяване на различни вреди, настъпили от едно и също деяние/действие или бездействие/, а обезщетяване на вреди, които са настъпили по различно време и в резултат на различно поведение на ответника, поради което не е налице един иск, а отделни обективно съединени претенции, никоя от които не е на цена над 25000 лв., поради което и исковете са родово подсъдни на районен съд на основание чл.103 ГПК, вр. чл.104 ГПК.

Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.2 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.1868/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-21 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2