Решение № 2337 от 30.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2337 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330103053 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН ********** против С. П. С., ЕГН **********, с която е предявен иск по чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

Ищците твърдят, че прехвърлили на в. – ответник срещу задължение за гледане и издръжка следния НИ, придобит в режим на СИО, при запазено пожизнено и безвъзмездно право на ползване – две едноетажни масивни жилищни сгради с площи от 78 кв.м. и 20 кв.м., построени върху ....., целият с площ от 734 кв.м. Бил съставен нотариален акт.

Твърдят ответникът да е в пълно неизпълнение на поетите задължения, въпреки неколкократно отправените молби и покани, а ищците да имат нужда от грижи и издръжка, предвид възрастта и здравословното им състояние.

С оглед горното се моли за разваляне на договора. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на ИМ.

Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 5661/29.07.2021 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил 1 представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.

238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищците се дължат направените разноски в размер на общо 850 лева /50 лева – ДТ и 800 лева – платено адв. възнаграждение, съгл.

ДПЗС/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗВАЛЯ сключения на 1....договор, обективиран в нотариален акт №-.. том .., рег. № ...., дело № .. г., на Н. при ПРС, вписан в СВ – Пловдив, с вх. рег. № ...г., акт № .., том.., дело № ..., с който И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН ********** са продали на С. П. С., ЕГН **********, срещу задължение за гледане и издръжка собствеността върху следните недвижими имоти, придобити в режим на СИО:

Едноетажна масивна жилищна сграда, с площ от 78 кв.м. и едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 20 кв.м., построени на основание отстъпено право на строеж върху .... по кадастралния и регулационен план на г.Б., област П. ЕКАТТЕ: ...., община Б., с адм. адрес: ул. „Р.“ №.., целият с площ от 734 кв.м., актуван с АЧОС № ..., при граници на имота: ....., на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД.

ДАВА 6-месечен срок на И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т., ЕГН ********** да извършат отбелязване на настоящото Решение в Службата по вписвания - Пловдив, съгласно чл. 115, ал. 2 ЗС.

ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН **********, с адрес:плати на И. С. Т., ЕГН ********** и Г. П. Т. , ЕГН **********, двамата с адрес:....... сумата от общо 850 лева /осемстотин и петдесет лева/ - разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

2

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3