Разпореждане № 350 от 04.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 350 гр. Пазарджик, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. като разгледа докладваното от Борислав Ал. И. Гражданско дело № 20235200100207 по описа за 2023 година

Производството е образувано по подадена искова молба на А. Д. Д.,Т. Н. К. и З. Н. К. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“към МРРБ за обезщетение за вреди от смъртта на Н.Т. К. в резултат на ПТП реализирано на 01.09.2018г. около 8,50ч. на автомагистрала „Тракия“,104+164 км. в посока гр.С. към гр.Б.

С разпореждане на съда от 14.06.2021г. е изпълнена процедурата по чл.131 от ГПК за връчване на препис от исковата молба с приложения към нея и е указано на ответника подаването на писмен отговор .

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от Агенция Пътна инфраструктура ОПУ-Пазарджик ,чрез юрк.Я.Б. с изразено становище по допустимостта на исковете и тяхната основателност .В раздел доказателствени искания са формулирани такива,като в т.5 е направено искане на осн.чл.219 ,ал.1 от ГПК да бъде конституирано в качеството на трето лице помагач на страната на ответника -„Юпитер 05“ООД гр.Пловдив с оглед наличието на сключени договори за възлагане на 2 бр.обществени поръчки с „Агенция Пътна инфраструктура“.

При така установените по делото обстоятелства,съдът намира следно:

Правният интерес от привличането на едно трето лице да помага в процеса на привличащата го страна не е абстрактна правна категория, а следва да се извлече задължително от фактите и обстоятелствата, които тази страна въвежда по спора, в случая с подаването на отговора на исковата молба. Интересът от привличане и участие на трето лице- помагач е абсолютна процесуална предпоставка за основателност на искането по чл.

219, ал.1 от ГПК и обосноваването на този интерес е в тежест на страната, която иска привличането. Правният интерес от привличането на трето лице-помагач не следва да се формализира, а трябва да се прецени с оглед конкретните интереси на страната, която иска привличане. Водещото е именно интересът на привличащата третото лице-помагач страна.

Привличането е конституиране на трето лице като подпомагаща страна не по негов 1 почин, а по воля на една от главните страни и то независимо от неговата воля. То е средство за защита и право на привличащата страна, чрез което тя цели да улесни защитата си срещу противната страна и преди всичко цели при неблагоприятен за нея изход на делото да подчини привлеченото лице на силата на мотивите, за да обезпечи своето правно положение в следващ процес, воден между нея и привлеченото лице. Безспорно за допустимостта на привличането трябва да е налице правен интерес. Интерес е налице тогава, когато решението по висящ процес може да окаже въздействие върху правното положение на третото лице, като такъв е налице и когато неблагоприятното решение спрямо подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице.

При привличането привличащата страна трябва да има интерес от привличането.

С оглед на гореизложеното ответникът следва да изложи конкретни факти и обстоятелства с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на третолице помагач,а не формално да посочи сключените 2бр.договори за възлагане на обществена поръчка ,в каквато насока следва да се дадат указания на ответника.

Водим от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

Да изложи конкретни факти и обстоятелства , с който да обоснове наличието на правен интерес от привличането на трето-лице помагач на страната на ответника - „Юпитер 05“ООД гр.Пловдив с оглед изложените по-горе мотиви на разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2