Решение № 474 от 23.10.2018, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ /23.10. 2018 Година гр. С.З.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН

СЪД – ГР. С.З. ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ

На

08.10. 2018 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА

СЕКРЕТАР: Таня Кемерова

Като разгледа докладваното от съдията Караджова

Търг.д.

№ 102 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по искова молба, предявена от „Б.“ ЕАД - гр. С., ул. *** против П.П.Е. (понастоящем П.П.П., съобразно удостоверение от РС – К. изх. № 2433/23.12.2011г.), ЕГН ********** с адрес: ***, с цена на иска: Главница: 42

519,52 евро; Договорна лихва в размер на 1691,98 евро, за периода: 27.06.2016 г. - 06.12.2016., Санкционираща лихва в размер на 59,68 евро, за периода:

18.07.2016г. до 06.12.2016г., Заемни такси в размер на 1 029,16 евро; Законна лихва, считано от 07.12.2016 г. до окончателното погасяване на задължението.

Ищецът „Б.“ ЕАД - гр. С. твърди, че по силата на сключен Договор за ипотечен кредит от 21.08.2009 г., Б. ЕАД е предоставила на П.С.Е., ЕГН ********** банков кредит в размер на 45 500 евро.

Кредитът бил усвоен в пълен размер на 24.08.2009г. За предоставения кредит кредитополучателят следвало да заплаща лихва, формирана от базов лихвен процент за този вид кредит, определян периодично от кредитора и стандартна надбавка.

Към датата на сключване на договора базовият лихвен процент е 4,69 %, а стандартната надбавка била в размер на 4,10 процентни пункта или лихвеният процент по кредита бил общо 8,79%.

За обезпечаване на отпуснатия кредит била учредена договорна ипотека върху следния недвижим имот:

ЖИЛИЩНА СГРАДА №1, отразена в строителните книжа като модул №1,в незавършен вид, която сграда е на два етажа, със ЗП 87,78 кв.м. и РЗП 165,18 кв.м., сградата е построена в УПИ 1-8479, кв.

447 по плана на гр. К..

Кредитът бил погасяван чрез равни месечни вноски, съгласно предоставения на кредитополучателя погасителен план, неразделна част от договора за кредит, като съгл. т. 5 от договора за кредит задължението се погасявало чрез разплащателна сметка № 17293757, като за падежна дата било определено всяко 18-то число на месеца. Кредитът се отчитал по кредитна сметка № 17508806.

Внасяните от кредитополучателя суми били достатъчни за погасяване на вноските по кредита до м. 06.2016 г., като не били погасени следващите дължими вноски. Поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски и допусната забава в плащанията над 90 дни, на основание т.

20.2, раздел VII „Отговорности и санкции” от Общите условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити, неразделна част от Договор за ипотечен кредит от 21.08.2009 г., във връзка с чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, Банката е упражнила правото си да превърне кредита в предсрочно изискуем, което е сведено до знанието на кредитополучателя. На П.С.Е. била изпратена нотариална покана за връчване peг. № 2322, том 1, акт № 136/24.10.2016 г. по описа на нотариус И.Г. №440, с район на действие Районен съд - К.. Същата е редовно връчена на 27.10.2016 г., като е получена лично от кредитополучателя.

На 02.12.2016 г.. кредитът бил обявен за предсрочно изискуем. До предявяване на молба за събирането му по съдебен ред, остатъкът от кредита е олихвяван с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта.

Съгласно т. 11 от Договор за ипотечен кредит от 21,08.2009 г., съпругата на кредитополучателя - П.П.Е., ЕГН ********** била уведомена за кредита и носела солидарна отговорност за издължаването му по силата на чл.25, ал.2 от СК. Задължението на съпругата ставало незабавно изискуемо при обявяване на кредита за изискуем поради каквато и да е причина.

Поради настъпила предсрочна изискуемост и предвид, посочените по - горе предпоставки на 07.12.2016 г. Б. ЕАД е подала заявление по чл. 417 от ГПК за снабдяване със заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу П.С.Е., ЕГН ********** и П.П.Е. ЕГН ********** за дължимите и непогасени задължения по Договор за ипотечен кредит от 21.08.2009 г.

На 08.12.2016г. по ч.гр.д. № 2591/2016г. по описа на PC-К. била издадена заповед за незабавно изпълнение № 1552, а на 08.12.2016 и изпълнителен лист по чл.417 ГПК, въз основа на които длъжниците са осъдени да изплатят следните суми:

- Главница: 42 519,52 евро

- Договорна лихва в размер на 1 691,98 евро, за периода: 27.06.2016г. - 06.12.2016г.

- Санкционираща лихва в размер на 59,68 евро, за периода: 18.07.2016г. до 06.12.2016г. Заемни такси в размер на 1 029,16 евро

- Законна лихва, считано от 07.12.2016 г. до окончателното погасяване на задължението,както и направените по делото разноски в размер на 1 772,00 лева - държавна такса и 3 188,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано изпълнително дело № 110/2017 при ЧСИ А.П., peг. № 764 с район на действие ОС - С.З.

На 03.07.2017г. Б. ЕАД била уведомена за подадено от П.П.Е. възражение, поради което за банката е налице, правен интерес от образуване на настоящето дело и установяване вземането по издадения изпълнителен лист.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че П.П.Е., ЕГН ********** дължи солидарно с П.С.Е., ЕГН ********** на Б. ЕАД по силата на Договор за ипотечен кредит от 21.08.2009 г., към датата на подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, а именно 07.04.2017 г. следните суми:

- Главница: 42 519,52 евро

- Договорна лихва в размер на 1 691,98 евро, за периода: 27.06.2016г. - 06.12.2016г. Санкционираща лихва в размер на 59,68 евро, за периода: 18.07.2016г. до 06.12.2016г.

- Заемни такси в размер на 1 029,16 евро;

- Законна лихва, считано от 07.12.2016г. до окончателното погасяване на задължението;

Претендират се разноските по делото.

Ответницата П.П.Е. чрез процесуалния си представител взема становище, че счита предявения иск за недопустим, а по същество за неоснователен.

Не оспорва обстоятелството, че между ищецът „Б." ЕАД, като кредитодател и П.С.Е. с ЕГН **********, като кредитополучател е бил сключен договор за банков кредит от 21.08.2009 г. Не оспорва, че към тази дата ответницата е била в граждански брак с кредитополучателя.

Оспорва останалите твърдения и обстоятелства, изложени в исковата молба. Оспорва твърдението, че са били погасени вноските по кредита само до месец юни 2016 година, и че не са погасени следващите вноски по кредита.Оспорва твърдението, че са били налице основания за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Твърди, че считано от 12.12.2011 г., бракът й с кредитополучателя Е. бил прекратен със съдебно решение по гр.д. № 2680/2011 на Районен съд К..

Твърди, че не е била уведомена от страна на ищеца за превръщането на кредита в предсрочно изискуем. Посочва, че ищецът, като кредитор по договора, не е отправял изявление към ответницата за това.

Предприел е действия само за уведомяване на бившия й съпруг - кредитополучател по договора. Поради това счита, че ищецът не е имал основание да подаде до PC К. заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за цялата сума по процесния договор за банков кредит . Ответницата счита, че след като не е отправено изявление към нея, трябва да се приеме, че за вземанията във вида и в размера, за които банката се е снабдила със заповед за изпълнение, по отношение на същата не е възникнало солидарното задължение за заплащане заедно с кредитополучателя Е..

По тези съображения моли съда да отхвърли предявеният иск изцяло.

В хода на производството се установява следната фактическа обстановка: Не се спори от страните по делото, че между „Б.“ ЕАД и П.С.Е., ЕГН ********** е сключен Договор за ипотечен кредит от 21.08.2009 г., по силата на който, Б. ЕАД е предоставила на П.С.Е., ЕГН ********** банков кредит за сумата от 45 500 евро, за срок от 360 месеца, при лихва и други условия съгласно клаузите на договора.Кредитът е усвоен в пълен размер на 24.08.2009 г.

Предвид т. 11 от Договора за ипотечен кредит от 21.08.2009 г. следва да се приеме,че съпругата на кредитополучателя - П.П.Е., ЕГН ********** е уведомена за кредита, както и за солидарна отговорност за издължаването му.

Към доказателствения материал по делото са приобщени Общи условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити.Видно от т.20.2 при допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и се отнася в просрочие.До предявяване на молбата за събирането му по съдебен ред остатъкът от кредита се олихвява с договорения лихвен процент,увеличен с наказателна надбавка в размер на 10 процентни пункта.

По ч.гр.д. № 2591/2016г. по описа на PC-К. е издадена заповед за незабавно изпълнение № 1552, а на 08.12.2016 и изпълнителен лист по чл.417 ГПК, въз основа на които длъжниците са осъдени да изплатят следните суми:

- Главница: 42 519,52 евро

- Договорна лихва в размер на 1 691,98 евро, за периода: 27.06.2016г. - 06.12.2016г.

- Санкционираща лихва в размер на 59,68 евро, за периода: 18.07.2016г. до 06.12.2016г. Заемни такси в размер на 1 029,16 евро

- Законна лихва, считано от 07.12.2016 г. до окончателното погасяване на задължението,както и направените по делото разноски в размер на 1 772,00 лева - държавна такса и 3 188,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

В хода на производството е назначена съдебно-икономическа експертиза,от чието заключение се установява следното: Видно от извлечение от сметката на П.С.Е. с №(17)0000000017508806 в евро, по която съгласно т.5 от договора се отчита кредита, 10640 евро са прехвърлени по разплащателната сметка на П.С.Е., а с останалата част в размер на 34860 евро е преведена по друга банкова сметка, ***.

Срокът за издължаване на кредита е 360 месеца, считано от датата на неговото усвояване - 24.08.2009г., при 359 броя равни вноски от по 359.25лв., и последна изравнителна - 359.85лв. За периода от 30.07.2013г. до 19.12.2016г, има направени директни вноски по кредитната сметка от кредитополучателя П.С.Е. общо 14092.34евро, вт.ч. погасени:

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5c236fd9-d522-450b-98cb-8d0068ce1340