Разпореждане № 295 от 10.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 295 гр. Пазарджик, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900230 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.38 и чл.39 и чл.45 от ГПК.

Депозирана е молба с вх.№ ****г. от ищцата М. С. Я., с ЕГН **********, с адрес обл. П., с. И., ул. „Д. и п.“ №**, с посочен съдебен адрес гр.С. ул. „Ц.А.“ №*, ет. *, адв.

Р. М., в която заявява, че след депозиране на исковата молба, била оттеглила пълномощията на адв. М. И. Д., САК, със служебен адрес гр. С. ул. „Д-р П. Г.М. Д.“, № **, офис *** и прилага уведомление адресирано до адв. Д., и подписано от М. С. Я., чрез което била направила необходимото волеизявление за прекратяване на упълномощаването.

След прекратяване на упълномощаването спрямо адв. Д., ищцата Я. била упълномощила адв. Р. М. да я представлява по всички образувани дела във връзка с процесното ПТП, настъпило на ****г., в което тя е била уредена и в следствие на което е претърпяла имуществени и неимуществени вреди. Представя се копие от пълномощно подписано от ищцата и по силата на което съм упълномощена да я представлявам.

Твърди се, че преди образуване на настоящото производство М. Я. била сключила и договор за консултантски услуги от ****г. с дружество „Б. К.Е.Д.И.“ ЕООД, с ЕИК *****, по силата на който договор споменатото дружество било овластено и да представлява ищцата в определени случаи, във връзка с настоящото дело, включително и да получава документи, както и да получава изпълнителни листа.

Сочи се, че с уведомление отправено до у. на това дружество, а именно до Н.А.Л., ищцата била прекратила всички овластявания и правоотношения с „Б. К.Е.Д.И.“ ЕООД, с ЕИК *****.

Представени са копия на всички тези уведомления.

Моли се съдът всички съобщения, призовки, определения и разпореждания по т.д. № 20235200900230, да бъдат отправяни единствено до адв. Р. М., на посочения съдебен адрес.

Моли се да бъде разпоредено да получи отговора на искова молба, в случай че има постъпил такъв от ответника Г.ф..

Съдът след преглед на книжата установи, че към тази молба приложените пълномощни и уведомления са без дата, не става ясно и точно на коя дата останалите пълномощници са получили уведомленията, че са им били оттеглени пълномощията.

Етапът на който се намира производството, следва да е известен на пълномощника адв.М., тъй като същата с формуляр заявление с вх.№****г. е поискала достъп по 1 ел.път до делото като пълномощник на ищцата. Още на същата дата – ****г. и е бил предоставен достъп до делото чрез ЕИСС.

Същевременно до тази дата пълномощник по делото и съдебен адресат е била единствено адв.М. Д..

Съдът преди датата -****г. с разпореждане №****г. е разпоредил препис от депозираният писмен отговор на Г.ф. да се изпрати на ищцата.Съобщението на коя дата е получено разпореждането по чл.372 от ГПК, не е върнато в съда.

Ето защо по първата част от искането, следва в програмата да се въведе за съдебен адрес на ищцата, адресът на адв.Р. М., а именно: гр.С. ул. „Ц.А.“ №*, ет. *.

Второто искане да се повтори изпращането на депозираният писмен отговор от ответника, следва да се остави „без уважение“, тъй като е направено преди упълномощаването на адв.М..

Във връзка с така изложеното, следва молбата по второто искане да бъде оставена „без уважение“.

Воден от горното съдът,

РАЗПОРЕДИ:

Да се въведе в деловодната програма на ОС по т.д.230/23г. по описа на ПОС, за съдебен адрес на ищцата, адресът посочен в молба с вх.№ ****г. в гр.С. ул.„Ц.А.“ №*, ет. *, адв. Р. М..

ОСТАВЯ без уважение искането на адв.М. да се получи отговора на ответника при условията на чл.372 от ГПК.

След връщане на съобщението за разпореждане №225 до ищцата и изтичане на срока по чл.372 от ГПК, делото да се докладва за администриране.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2