Споразумение № 60 от 01.08.2025, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Нови пазар, 01.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20253620200310 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор М. Г..

Подсъдимата М. Р. В., ред. призована се явява лично и с адв. Г. К., ред. упълномощен от ДП.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъдима: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва:

М. Р. В. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К. , ****, с постоянен адрес в гр. Ш., обл. Ш., ул. „***" № *,вх.*,ет.*,ап.*, ****.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

Прокурор: Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Споразумението не противоречи на закона и 1 морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

Адв. К.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който сме го депозирали.

Същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдима: Моля да одобрите споразумението.

На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.

Подсъдима: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимата М. Р. В. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К. , ****, с постоянен адрес в гр. Ш., обл. Ш., ул. „***" № *,вх.*,ет.*,ап.*, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2024 г. в частен имот – едноетажна къща, намираща се в гр. К., ул. “***" № * държи с цел разпространение алкохол /етилов алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС„ "Етилов алкохол (алкохол)" е всеки продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура“/ - 3 0 7 литра етилов алкохол на стойност -2719,23 лева без надлежно разрешително / изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 179 от закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/ „Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.4, ал.2 от ЗАДС „Лицензиран складодържател" е лице, което ....е получило лиценз да произвежда и/или складира да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз, чл.47, ал.1 от ЗАДС ,Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон“; чл.50, ал.1 от ЗАДС „директорът на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на акцизни стоки...“; чл.4, т.З от ЗАДС "Данъчен склад" е място, където се произвеждат, преработват, държат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател...; чл.4, т.4 от ЗАДС "Режим отложено плащане на акциз" е съвкупност от правила, приложими за производството, преработката държането, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза“; чл.51, ал.3 от ЗАДС - „Правото за прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза“/, в немаловажен 2 случай – престъпление по чл.234, ал.2, предл. 2-ро от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 234, ал. 2, предл. 2-ро от НК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата М. Р. В. да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на основание на чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно „глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.

Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1262,00 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лева/ по сметка на ТД „***“ – В..

Вещественото доказателство – етилов алкохол с общо количество 304,75 кг., намиращ се на съхранение в ТД „***“ гр. В., складова разписка №123/30.09.2024 год. на основание чл. 234, ал. 5 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

Веществените доказателства – три броя ПВЦ бидони, зелени на цвят с вместимост 80 литра, един брой ПВЦ бидон, червен на цвят с вместимост 100 литра и един брой ПВЦ бидон, зелен на цвят с вместимост 100 литра ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата.

Веществените доказателства – три ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода и две ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. Г. К./

ПОДСЪДИМА:

/М. Р. В./

Подсъдима: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Запозната съм с настоящето споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМА:

/М. Р. В./

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и адв. Г. К. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата М. Р. В. – с ЕГН **********, родена на *** г. в гр. К. , ****, с постоянен адрес в гр. Ш., обл. Ш., ул. „***" № *,вх.*,ет.*,ап.*, **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 22.09.2024 г. в частен имот – едноетажна къща, намираща се в гр. К., ул. “***" № * държи с цел разпространение алкохол /етилов алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС„ "Етилов алкохол (алкохол)" е всеки продукт включен в кодове по КН 2207 и 2208, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol, дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура“/ - 307 литра етилов алкохол на стойност -2719,23 лева без надлежно разрешително / изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 179 от закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/ „ Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове; чл.4, ал.2 от ЗАДС „Лицензиран складодържател" е лице, което ....е получило лиценз да произвежда и/или складира да държи и преработва, да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз, чл.47, ал.1 от ЗАДС ,Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по смисъла на Търговския закон“; чл.50, ал.1 от ЗАДС „директорът на Агенция "Митници" издава лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на акцизни стоки...“; чл.4, т.З от ЗАДС "Данъчен склад" е място, където се произвеждат, преработват, държат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател...; чл.4, т.4 от ЗАДС "Режим отложено 4 плащане на акциз" е съвкупност от правила, приложими за производството, преработката държането, складирането и движението на стоки при отложено плащане на акциза“; чл.51, ал.3 от ЗАДС - „Правото за прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването на лиценза“/, в немаловажен случай – престъпление по чл.234, ал.2, предл. 2-ро от НК.

Страните се съгласяват на основание чл. 234, ал. 2, предл. 2-ро от НК във връзка с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимата М. Р. В. да изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като на основание на чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват да не бъде налагано по-лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“, а именно „глоба до 10-кратния размер на пазарната цена на разпространяваните стоки“.

Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1262,00 лв. /хиляда двеста шестдесет и два лева/ по сметка на ТД *** – В..

Вещественото доказателство – Етилов алкохол с общо количество 304,75 кг., намиращ се на съхранение в ТД „***“ гр. В., складова разписка №123/30.09.2024 год. на основание чл. 234, ал. 5 от НПК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата.

Веществените доказателства – три броя ПВЦ бидони, зелени на цвят с вместимост 80 литра, един брой ПВЦ бидон, червен на цвят с вместимост 100 литра и един брой ПВЦ бидон, зелен на цвят с вместимост 100 литра ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимата.

Веществените доказателства – три ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода и две ПВЦ туби по 10 литра от минерална вода ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №23/2024 г. по описа на ТД „***“ – В..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

Заседанието завърши в 11:05 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.