Определение № 20451 от 02.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20451 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20221110150846 по описа за 2022 година

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 23.01.2024 г. исковата молба е оставена без движение.

След многократно уточнение на исковите претенции предметът на делото е изяснен, като пред настоящия състав подлежат на разглеждане следните искове: установителни искове за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца суми, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 04.04.2022 г. по ч.гр.д.8138/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в, както след 5000 лв. - главница, представляваща платена сума за неуспешно лечение с лингвинални брекети, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението -14.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 109,72 лв. - обезщетение за забава върху сумата от 5000 лв. за периода 27.11.2021 г. 13.02.2022 г., сумата от 800 лв. - главница, представляваща платени суми за допълнително лечение от друг специалист, поради неуспешното лечение, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението -14.02.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 17,56 лв. обезщетение за забава върху сумата от 800 лв. за периода 27.11.2021 г. 13.02.2022 г., както и осъдителен иск за заплащане на сумата от 980 лв. – главница, представляваща платени суми за допълнително лечение от друг специалист, поради неуспешното лечение, ведно със законна лихва от датата на подаване на иска на 29.01.2024 г.

С определение № 22466 от 12.11.2025 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 12392/2025 г. по описа на СГС, ЧЖ-I е оставена без уважение частна жалба с вх. № 210860/16.06.2025 г. на „Вива – Амбулатория за извънболнична индивидуална първична дентална помощ д-р Н. К.“ ЕООД срещу определение №19380/29.04.2025 г., постановено по гр.д. № 50846/2022 г. по описа на СРС, 88 с-в, с което е допуснато обезпечение на предявените искове по реда на чл.

389 ГПК.

По делото е изготвен проект за доклад, съдържащ се в Определение 23841/07.07.2023 г., постановено по настоящото дело. Същият следва да бъде коригиран в открито съдебно заседание с оглед уточнението на исковата молба, че се касае за претенции за обезщетение за неточно изпълнение на неформален договор за дентална услуга, както и предвид настъпилото правоприемство на страната на ответника, както и ще бъде допълнен по отношение на предявения осъдителен иск.

С определението от 07.07.2023 г. съдът се е произнесъл по част от доказателствените искания на страните. Следва да бъде уточнено, че с оглед разделянето на производството по предявения иск за неимуществени вреди – свидетелят допуснат по искането, заявено в исковата молба следва да бъде разпитван, единствено по отношение на извършените във връзка с лечението коригиращи услуги и плащания. По останалите доказателствени искания, 1 както и по отношение на тези, направени с осъдителния иск – съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.07.2026 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

НАПОМНЯ на ищеца задължението на основание чл. 190 ГПК в срок до съдебно заседание да представи препис от личното си дентално досие.

УКАЗВА на страните да водят допуснатите им свидетели, като ищецът следва да съобрази дадените указания в настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на спора.

ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто съдебно решение, а и спестява на страните разноски.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Да се призоват страните като им се връчи от настоящото определение.

Да се призове вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2