Решение № 1246 от 31.03.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1246 гр. Варна, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Частно гражданско дело № 20253110112877 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 61, ал.2 във вр. с чл. 49, ал.1 ЗНвр. чл.

530 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявена от Р. П. П.

ЕГН:**********, притежаваща л.к. № ****/****г., изд. от МВР, с постоянен адрес – гр. Варна, а също и Р. П., ****, родена на ****г. в гр.Варна, притежаваща паспорт тип Р, USA, № ****, изд.на 02.05.2024г. в ***, валиден до 01.05.2034г., чрез пълномощник и съдебен адресат адвокат С. Х. от Адвокатска колегия - Варна, Личен № ********** кантора: гр.Варна ул. Ал.

**** 16, преупълномощена от **** ЕГН:********** с постоянен адрес гр.Варна /пълномощник по силата на пълномощно рег. № ****г., заверено от Нотариус рег. № 194, с район на действие района на РС-гр.Варна/ молба с правно основание чл. 61, ал. 1 ЗН за приемане по опис на наследството, останало след смъртта на П. Х. П., ЕГН **********, бивш жител на гр.Варна, починал на ****г., Акт за смърт № ****/****г., съставен в Варна, р-н. ****.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Съгласно чл. 61, ал.1 от ЗН приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто 1 наследникът е узнал, че наследството е открито. Наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на умрелия (чл. 1 от ЗН).

Тримесечният срок по чл. 61, ал.1 от ЗН е преклузивен, като с пропускането му се губи възможността за приемането на наследството не изобщо, а само по опис.

Съгласно чл. 61, ал. 1 ЗН срокът за приемане на наследството по опис е тримесечен и започва да тече от момента, в който наследникът е узнал за откриване на наследството, като законът допуска да бъде продължен от районния съдия с още три месеца.

След откриване на едно наследство призованите към наследяване лица могат да приемат същото направо или по опис, както и да се откажат от наследството. Изявление за приемане на наследството по опис съгласно чл. 61, ал. 1, изр. 1 ЗН трябва да бъде заявено писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал, че наследството е открито. В рамките на този срок призованото към наследяване лице следва да проучи състоянието на наследственото имущество /съотношението между активите и пасивите на същото/, евентуално да предприеме действия по изготвяне на опис на наследственото имущество по реда на Глава 52 ГПК с такава цел, и да прецени според своя интерес дали да приеме наследството, да го приеме ли по опис или да се откаже от наследството. Ако така определеният от закона срок за размисъл се окаже недостатъчен, призованият към наследяване може да поиска от районния съдия по местооткриване на наследството срокът да бъде продължен, в какъвто смисъл е и изречение второ на чл. 61, ал. 1 ЗН.

Производството по чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН е самостоятелно охранително производство, различно от производството по вписване на изявлението за приемане на наследството по опис, както и от производството по съставяне на опис на наследственото имущество. Целта на това производство е само и единствено извършването на преценка дали са налице предпоставките за продължаване на срока за запознаване със състоянието на наследственото имущество. Искането за продължаване на определения от законодателя тримесечен "срок за размисъл" следователно трябва да бъде отправено до съда преди изтичането на законово определения срок. Този извод следва от самия характер на срока и правните последици от неговото изтичане – с изтичането на срока призованият към наследяване губи правото да приеме наследството 2 по опис и дори неговото заявление за приемане на наследството по опис да е било вписано в специалната книга на съда, то е непротивопоставимо на кредиторите на наследството в производство по установяване и изпълнение на наследствен дълг, както и на заветниците и надарените в производство по възстановяване на запазена част от наследството по чл. 30 ЗН / в този смисъл т. 5 от ТР № 1 от 19.12.2013 г. по т.д. № 1/2013 г. на ОСГК на ВКС/.

А след като правото, за чието упражняване е определен един срок, вече не съществува, не съществува и възможност срокът за упражняването му да бъде продължен. /Определение № 180 от 16.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3004/2020 г., I г. о., ГК, докладчик съдията ****.

Срокът по чл. 61 ал. 1 от ЗН е преклузивен и с изтичането му се прекратява самото право - наследникът губи правото да приеме наследството по опис и търпи всички неблагоприятни за него правни последици от това. Не е допустимо при изтекъл вече срок да се иска възстановяване на този срок /т.е. недопустим се явява реда по чл. 64 от ГПК/. И това е така, защото правото по чл. 61 от ЗН е вече прекратено към момента, когато се иска неговото възстановяване. Може да се иска продължаване на срока за приемане на наследството по опис /чл. 61, ал. 1, изр. 2 ЗН/ при условията на чл. 63 ГПК, т. е. искането следва да бъде направено преди изтичане на тримесечния срок от момента, в който наследникът по закон е узнал за откриване на наследството.

/Определение № 371 от 30.07.2013 г. на ВКС по ч.гр. д. № 3474/2013 г., I г. о., ГК, докладчик съдията ****/.

В настоящия случай, видно от представения препис-извлечение от акт за смърт № **** от **** г. на Община Варна, Район „****“, П. Х. П., ЕГН ********** е починал на ****г.

Молителката твърди, че е узнала „в края на лятото“ от сестрата на баща си **** за неговата смърт и погребването му. Не посочва конкретна дата, когато е узнала за неговата смърт, но твърди, че дошла в България „в средата на м.септември“, когато направила справка и установила, че баща и е починал на ****г. Твърди, че започнала да издирва кога е погребан и след няколко дни успяла да се снабди с удостоверение за наследници.

По делото с иницииращата молба за приемане наследството по опис молителката прилага Удостоверение за наследници с изх.№**** от 09.09.2025г. /вторник/. Съдът приема, че най-късно именно на тази дата, а не 3 както твърди тя след средата на м.септември, е узнала за смъртта на баща си.

Следователно от тази дата за нея започва да тече преклузивния тримесечен срок за депозиране в съда на искане за приемане наследството останало след смъртта на баща й по опис. Този тримесечен срок изтича на 09.12.2025г./вторник/.

Молбата вх.№103842 инициираща настоящото дело е подадена в съда на 12.12.2025г./петък/, като от тази дата са и касовата бележка и разписка за заплатена от молителката чрез процесуален представител, дължима държавна такса за образуване на съдебното производство.

В този смисъл е безспорно, че тримесечният преклузивен срок за подаване на молба за приемане на наследството по опис по чл. 61 ал. 1 от ЗН е изтекъл към момента на сезирането на съда, поради което производството по делото се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр дело №12877/2025г. по описа на Районен съд Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна в едноседмичен срок от уведомяването на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4