Решение № 75 от 07.11.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Силистра, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Ана Аврамова

Кремена Ив. КР.а при участието на секретаря Мирена В. Стефанова в присъствието на прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20223400200275 по описа за 2022 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № AMS2-V-22 26749/3 от 25.04.2022г., в сила от 20.05.2022 г., издадено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, Австрия, с което на българския гражданин

С. М. А., от с.Окорш, обл.Силистра, е наложена финансова санкция в размер от 165 евро, за извършено на 12.03.2022г. нарушение на §20 Abs.2 Stvo 1960 §99 Abs.2d Stvo 1960.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице не може да бъде намерено, за да бъде призовано.

Служебно назначеният защитник намира искането за основателно.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, 1 наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти на деянието, е видно, че на 12-03-2022, в 17:35ч., в населено място: Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 nachst Strkm. 134,380, като водач на превозно средство с Рег. номер:РР 3624ВМ е извършил нарушение превишавайки скоростта на движение.

Разрешена максимална скорост: 130 км/ч

Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 32 км/ч.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИРКОРНФС. Решението е било връчено лично на лицето и то не е поискало преразглеждане или обжалване в приложимия за целта срок.

2

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е в размер на 322.71 лева.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № AMS2-V-22 26749/3 от 25.04.2022г., в сила от 20.05.2022 г., издадено от Bezirkshauptmannschaft Amstetten, Австрия, с което на българския гражданин С. М. А., от с.Окорш, обл.Силистра, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер от

322.71лв, представляваща левовата равностойност на наложената глоба и разходи в производството в общ размер от 165 евро, за извършено на 12.03.2022г. нарушение на §20 Abs.2 Stvo 1960 §99 Abs.2d Stvo 1960, И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4