Споразумение № 54 от 16.11.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. ХАСКОВО, 16.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ при участието на секретаря Ж. М. Д. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200633 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени по телефона, се явява прокурор А. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д., се явява лично, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Хасково и с адв. Б. И. от АК - Хасково , уведомен по телефона и упълномощен от досъдебното производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Да се гледа делото.

След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

1

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д. – роден на ***. в гр.****, *****, български гражданин, с **** образование, ****, ***, *****, с постоянен адрес в ***, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи против състава на съда, защитника и секретаря.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи против състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. И.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Наясно съм с правата, които имам.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам така внесеното споразумение. Моля то да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда, като непротиворечащо на закона.

АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, поддържам споразумението така, както е депозирано. Моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и одобрено от съда.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, обвиняемият следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, сам, лично и доброволно ли е подписал споразумението, като му разясни, че ако споразумението бъде одобрено от съда, същото има значението на влязла в сила присъда.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

На основание чл.382, ал.4 от НПК, обвиняемият да отговори на посочените въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл.382, ал.5 от НПК предлага на страните промени в споразумението, изразяващи се в следното: Плик с документи съдържащ Договор за покупко-продажба на МПС от 21.06.2022 г., Удостоверение за техническа изправност от същата дата на лек автомобил „Ауди“ А8, Застрахователна полица от 25.05.2022 г., Декларация за активиране на електронна винетка от 21.06.2022 г. за същия лек автомобил, Удостоверение за застрахователна стойност от 21.06.2022 г., както и диск –CDR, с информация от АПИ, да останат приложени по делото в срока на съхранението му и да се унищожат с последното, ако не са необходими за други нужди. Наказанието на обвиняемия вместо 2/две/ години и 9 /девет/ месеца, да стане 3 години „Лишаване от свобода“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага на страните промени в споразумението в посочения смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ. И.: Съгласен съм.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Я. Д.: Съгласен съм.

След изслушване становището на страните, съдът намира, че на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, постигнато на 09.11.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381, ал.1 от НПК между А. С. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адв. Б. И. от АК - Хасково, защитник на Д. Я. Д., обвиняем по ДП № 55/2022 г. по описа на ТД „Митница Бургас“, ведно с предложените от съда промени, за които страните изразиха съгласие, съгласно което:

3

І. Обвиняемият Д. Я. Д., роден на***г. в гр.***, *****, български гражданин, с **** образование, ****, ***, *****, с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, понастоящем в сл. арест гр.***, се признава за виновен в това, че:

На 22.06.2022г. през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково, с лек автомобил марка „*** с рег. № *** без надлежно разрешително направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис), с общо нетно тегло 8835 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10,8 тегловни процента, на обща стойност 35 340,00 лева, като деянието е останало недовършено по независещи от него причини. - престъпление по чл.242, ал.2, предл.1 вр. чл.18, ал.1 от НК.

ІІ. За така извършеното престъпление от Д. Я. Д. по чл.242, ал.2, предл. 1-во, вр. чл.18, ал.1 от НК и във връзка с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години и наказание „глоба“ в размер на 50 000 лева.

На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ години, обвиняемия Д. Д. да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ се зачита времето през което обвиняемия Д. Д. е бил задържан, считано от 22.06.2022г.

ІІІ. От престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ІV. Относно веществените доказателства:

- предметът на престъплението, а именно: високорисковото наркотично вещество - коноп / марихуана, канабис/ с нетно тегло от 8832 грама, както и остатъка след изследване от представителна проба – 2,55 4 грама, на съхранение в ЦМУ гр.София, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнема в полза на държавата, като бъде унищожен.

- превозното средство: лек автомобил марка ***“ с рег. № ***, в едно с контактен ключ и регистрационен талон, собственост на обвиняемия Д., на основание чл.242 ал.8 от НК се отнема в полза на държавата.

- мобилен телефон марка „Самсунг Галакси А02“ с два ИМЕЯ и поставена в него СИМ карта с телеф. № *** и СИМ карта на турски мобилен оператор, да се върнат на обвиняемия Д..

- 2броя газови бутилки, разрязани в единия край и 2бр. парчета от тях, 2бр. парчета от стъклена вата, опаковки от наркотични вещества - на съхранение в ТД „Митница Бургас“, да се унищожат като вещи без стойност.

- Плик с документи съдържащ Договор за покупко-продажба на МПС от 21.06.2022 г., Удостоверение за техническа изправност от същата дата на лек автомобил ***, Застрахователна полица от 25.05.2022 г., Декларация за активиране на електронна винетка от 21.06.2022 г. за същия лек автомобил, Удостоверение за застрахователна стойност от 21.06.2022 г., както и диск – CDR, с информация от АПИ, да останат приложени по делото в срока на съхранението му и да се унищожат с последното, ако не са необходими за други нужди.

V. Направените в досъдебното производство разноски в размер общо на 740,73 лева за експертизи и изготвяне на фотоалбуми, се възлагат на обвиняемия Д., като следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на Агенция „Митници“ – ТД „Митница Бургас“.

VІ.С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.

На обвиняемия Д., бе разяснен смисълът на настоящото споразумение, като декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5