Решение № 48 от 17.04.2026, Районен съд - Асеновград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Асеновград, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20265310200182 по описа за 2026 година

Производство по чл.59 и следващите от НПК.

Обжалвано е НП № 25 - 0325 - 001191 от 04.12.2025 година на Началник Група в ОДВР Пловдив, РУ Първомай, с което на И. К. К., ЕГН - ********** с адрес: гад Пловдив, бул.

Н.В. № ****, е наложена глоба в размер на 500 лева- 25.56 евро, за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.

По същество:

Жалбодателят, представляващ се лично, пледира за отмяна на обжалваното НП поради това, че управляваният от него товарен автомобил, е произведен през 1989 година и не е фабрично оборудван с колан, поради което и за него не съществува задължение да ползва същия по време на управлението му, поради което и като е ангажирал неговата административно - наказателна отговорност за това адм. нарушение, административно наказващият орган е нарушил материалния закон, поради което НП се иска да бъде отменено.

Въззиваемата страна, редовно призована в съдебно заседание, не изпраща процесуален представител. Изпраща молба - становище, с което иска потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване на административно - производствените правила и като законосъобразно, както и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

1

По процедурата:

АУАН № 319978 е съставен на 06.11.2025 година за нарушение, сочено за извършено на 19.08.2025 година, а НП за него е било издадено на 04.12.2025 година, поради което и съдът намери, че са пазени сроковете по чл. 34 от ЗАНН.

АУАН е съставен за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП, от компетентен орган, съгласно чл. 189 ал.1 от ЗДВП. НП е издадено също от компетентен орган, съгласно чл.

189,ал.12 от ЗДвП и Заповед № 31е7з - 3162 от 15.04.2022 година на Директора на ОД на МВР - Пловдив и Заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, както и Заповед № 8121К - 902 от 30.03.2015 година на Министъра на вътрешните работи и Акт за встъпване в длъжност 975 Д.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел по установяване на нарушението. Екземпляр от него му е надлежно връчен с разяснени права на възражения в 3дневен срок.

АУАН съдържа изискуемите от чл. 42 от ЗАНН реквизити, НП - тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

При служебна проверка, съдът не констатира да са били допуснати съществени нарушения на административно - производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.

От фактическа страна:

Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

Видно от регистрационен талон № 800438625, товарен автомобил с рег. № СА****ВВ, "Ифа В 50Л", Дизел, е собственост на "Юнайтед Файбър България"еоод, Булстат:

2072*****, с адрес: град София, община Столична, ***И, , с регистрация на 09.11.1989 година.

Това е видно и от справка Сектор ПП и КАТ.

Видно от Сведение от 17.10.2025 година от Й.В.Е., служебният автомобил ИФА рег. № СА****ВВ на 19.08.2025 година е бил управляван от И. К. К., с мобилен телефон ***, ЕГН - ********** от град Пловдив, ***, вх.Е, ет.3, ап.8.

От писмо на Национално ТОЛ управление рег. № НТУ / 24 -00- 1451 от 27.08.20 е видно, че в електронната система за събиране на пътни такси, по чл. 10, ал.1 от "Закон за движение по пътищата", е регистрирано движение на пътно превозно средство при неизпълнение на 2 задължението за използване на предпазен колан.

Видно е, че това е било регистрирано на 19.08.2025 година в 17:26:42 часа с камера 4072, Посока 2р 8 243+000км. Садово, координати 42.136925, 24.944489 с ег. № СА ****ВВ, държава България

От писмо на Сектор "Пътна полиция" в ОДМВР - Пловдив, е видно, че пътните превозни средства от категории M1, N1, N2 и N3, когато са в движение, използват системи за обезопасяване, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Видно от справка за нарушител, жалбоподателят И. К. К. е правоспособен водач на МПС категории С В DE D CE AM Tkt BE.

От разпита на актосъставителя Г. Н. А. се установява, че като служител РУ Първомай, изпълнявал длъжността полицейски инспектор "Пътен контрол", тъй като към към момента н установяване на нарушението, менено с обжалваното НП, участък град Садово бил към РУ Първомай. ОГ БГ Тол са представили снимков материал от тяхната камера в близост до град Садово, за няколко автомобила, за които било установено, че са засечени да се движат без предпазни колани.Въз основа на снимковия материал, актосъставителят е съставил акт за установяване на адм. нарушение. Същият е направил и физическа проверка на кабината, като е установил два отвора, на които не са за предпазни обезопасителни колани, а за монтиране на кабината. Самата кабина е била фабрично оборудвана с обезопасителни колани.

Въз основа на съставения АУАН, е било издадено и обжалваното НП.

По доказателствата:

Така приетите за установени факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на актосъставителя Г. Н. А., които съдът кредитира като логични, последователни и непротиворечиви, поради което и ги кредитира. Същите се потвърждават и от надлежно приобщените писмени доказателства, а именно: талон за регистрация на товарен автомобил СА****ВВ, снимки на кабината на товарен автомобил СА ****ВВ, Заповед № 8121К - 902 от 30.03.2015 година на Министъра на вътрешните работи, Акт за встъпване в длъжност 975 Д, писмо от Национално тол управление рег. № НТУ / 24 -00 - 1451 от 27.08.20, ведно с извлечение от електронната система за събиране на пътни такси о чл. 10, ал.1 от ЗДвП, ведно с извлечение и снимки от нея, справка в Централна база КАТ рег. № СА****ВВ, Сведение от 17.10.2025 година от Й.В.Е., Заявление от И. К. К. рег. № 000 - 7435 от 17.11.2025 година, Катон НП, Справка за нарушител/ водач, Заповед № 317з - 3162 от 15.04.2022 година на Директора на ОД на МВР - Пловдив, Заповед № 8121з- 1632 от 02.12.2021 година на Министъра на вътрешните работи, които, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира.

Не с констатира противоречие в доказателствената съвкупност.

От правна страна:

3

При така приетите за установени факти по делото, от правна страна, съдът намери за установено следното:

Съгласно чл. 137а, ал.1 от ЗДвП Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани.

Тази норма е създадена през 2007 година, а производството на управляваното от жалбоподателя като водач Товарно ППС е 1989 година.

Същото не е фабрично оборудвано с обезопасителен колан, поради което и за водача му, не съществува задължение да ползва такъв, тъй като такова задължение съществува само ако управляваното ППС е оборудвано с такъв. След като управляваното от жалбоподателя ППС не е фабрично оборудвано с обезопасителен колан, а него не съществува задължение за ползването му по време на неговото управление.

Като е ангажирал административно - наказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение, което той не е извърши от обектива страна, издателят на обжалваното НП е нарушил материалния закон поради което и обжалваното НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

По делото не са направени разноски, по които съдът да се произнесе.

С оглед на горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗДвП,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № 25 - 0325 - 001191 от 04.12.2025 година на Началник Група в ОДВР Пловдив, РУ Първомай, с което на И. К. К., ЕГН - ********** с адрес: гад Пловдив, бул.

Н.В. № ****, е наложена глоба в размер на 500 лева- 25.56 евро, за нарушение по чл. 137А, ал.1 от ЗДвП.

Решението да се съобщи на жалбоподателя К., Въззиваемата страна - Началник Група в ОДМВР - Пловдив, РУ Първомай.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Пловдив, чрез Районен съд - Асеновград, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14-дневен срок от неговото съобщаване на страните.

4

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

5