Решение № 242 от 07.06.2022, Районен съд - Сливен

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-С., с което се иска налагане на административно наказание на обв. В.С.К. по реда на чл.78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 313 ал.1 от НК.

В с.з. РП-С., редовно призована не изпраща свой представител.

В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява лично.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Обв. В.К. притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) № 280868520, издадено от ОД-МВР-С.. На 08.08.2020г. Колев се намирал в Румъния, където извършил нарушение като водач на МПС. Поради това, компетентните румънски власти му наложили наказание „Забрана за шофиране в Румъния 30 дни, считано от 08.08.2020г.”.

Посоченото по-горе СУМПС било отнето, считано от 08.08.2020г.

След завръщането си в Република България обв. В.К. с ясното съзнание, че няма да може да управлява автомобила си и знаейки, че същото му е отнето от властите в Румъния, на 13.08.2020 г. отишъл в сектор „ПП” на ОД-МВР- С., където попълнил и подал декларация, затова че на 07.08.2020 г. е установил липсата на СУМПС, заедно с личната карта, като изрично е посочил, че същото не му е отнемано за нарушение в страната или чужбина.

Обв. В. Колев е бил уведомен изрично, че за невярно декларирани обстоятелства носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК, В посочената декларация обв. Колев съзнателно потвърдил неистина, а именно че СУМПС е изгубено.

Въз основа на попълнените и подадените от обв. В.К. молба и Декларация, на същия е било издадено ново СУМПС с №

284515534/17.08.2020г., като старото било обявено за невалидно. С писмо per.

№ 3286р - 52392/20.11.2020г. на ГД “НП” — София, в сектор “ПП” при ОД МВР - С. е получено обявеното за невалидно СУМПС № 280868520 на обв.

Колев е информация, че е шофирал при забрана в Румъния.

По делото е изготвена съдебно-почеркова експертиза №

99/22.03.2021 г. на НТЛ при ОД-МВР-С. от която е видно, че подписът след текста „Декларатор“ в Декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи (Приложение №6 към чл.17 ал.) от 13.08.2020г. от името на В.С.К. е ЕГН - ********** е положен от В.С.К. с ЕГН - **********.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото в хода на досъдебното производство свидетели.

Съдът дава вяра на приложените по делото писмени доказателства. Дава вяра назначената по делото съдебно-почеркова експертиза, както и на обясненията на обвиняемия дадени в хода на съдебното следствие.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

1

С деянието си обв. Колев е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.313,ал.1 от НК ,тъй като на 13.08.2020г. в гр.С., в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – С. е потвърдил неистина в Декларация за изгубен или повреден български документ за самоличност, която по силата на чл.160 ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта, а именно Началника на сектор „ПП” при ОД - МВР - С. за удостоверяване истинността на обстоятелствата, че СУМПС с per. № 280868520/201 1г., не е отнето от контролен орган в страната и чужбина, а е изгубено (откраднато).

Безспорно по делото е налице годен правен субект , който може да носи наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК доколкото се касае за навършило пълнолетие вменяемо лице. От обективна страна обв.В.К. е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на обстоятелствата.

Деянието е извършено с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той е съзнавал, че потвърждава неистина в процесната декларация.

Въз основа на така посочените правни изводи, съдът прие ,че с деянието си Колев е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.

313 ал. 1от НК, поради което го призна за виновен по повдигнатото му от РП- С. обвинение и на основание чл.78а от НК го освободи от наказателна отговорност като му наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000лв..

По правилата на процеса, съдът осъди обвиняемия КОЛЕВ да заплати разноски в размер на 150,90 лева в полза на бюджета на Държавата по сметка на ОД на МВР – град С..

Воден от горното ,съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2