Определение № 6589 от 15.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6589 гр. с, 15.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110145525 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на В. СТ. ИВ. , чрез адв.В.М. от 02.02.2022г. за изменение на постановеното по делото на 21.01.2022г. решение, в частта относно разноските като същото бъде допълнено с произнасяне по искане на страната за присъждане на разноски, направени по ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. и чрез присъждане в полза на ответника разноски в настоящето производство в пълния размер на претендираното адвокатско възнаграждение от 450лв.

От страна на „ф-ма” АД е взето становище за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид изложеното от страните и съобразни данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима, подадена е в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като разгледана по същество се явява частично основателна.

На 15.06.2021г. от страна на В. СТ. ИВ. е подадено възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 25527/2021г., като е направено и искане за присъждане на разноски в заповедното производство.

Видно от постановеното решение по исковото производство липсват мотиви за разглеждане на искането, поради което е на лице пропуск на съда, който подлежи на поправка чрез допълване на постановения акт.

От страна на „ф-ма” АД е направено възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение, което следва да се разгледа.

Видно от Договор за правна защита и съдействие на стр.18 от ч.гр.д.

№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в е договорено възнаграждение в размер на 300лв. за изготвяне и подаване на възражение и процесуално представителство по делото. В рамките на ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в не е извършено 1 процесуално представителство, а е изготвено само възражение по чл.414 от ГПК, което по своята фактическа и правна сложност се доближава до предвидените правни действия по чл.6, т.8“б“ от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения - за съставяне на: писмен договор, нотариални актове за собственост, продажба, замяна, дарение, ипотека, суперфиция и сервитути, извънсъдебна спогодба, в това число изготвяне на споразумение, постигнато в процедура по медиация, без участието на адвоката в нея, както и за извършване и съставяне на акт по обстоятелствена проверка на база цената на съответния договор или акт: при интерес от 1000 до 10 000 лв. - 150 лв. + 1 на сто за горницата над 1000 лв., с оглед на което на осн. чл.78, ал.5 ГПК претендираното адвокатско възнаграждение следва да се намали до размер на 167,24лв.

Следователно постановеното по делото решение следва да се допълни с присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д.

№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в в размер на 167,24лв.

По второто искане за изменение на решението в частта за разноските, настоящия състав е изложил мотиви, че поисканото възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото. В молбата за изменение не се излагат доводи, които да обусловят исканото изменение.

Мотивиран от горното и на основание чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА допълване и изменение по молба на В. СТ. ИВ. , чрез адв.В.М. от 02.02.2022г. на постановеното на 21.01.2022г. по гр.д.№45525/20218. по описа на СРС, 25с-в решение в частта относно разноските като

ОСЪЖДА "ф-ма" АД, гр. с, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. с, ж.к.”М 4” ул.”.” №, сгр., да заплати на В. СТ. ИВ., ЕГН: **********, с адрес: гр.с, ул.“К. Т.“ №8, ет.1 , разноски по ч.гр.д.№25527/2021г. по описа на СРС, 25 с-в в размер на 167,24лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на В. СТ. ИВ., чрез адв.В.М. от 02.02.2022г. за изменение на постановеното на 21.01.2022г. по гр.д.№45525/20218. по описа на СРС, 25с-в решение в частта относно разноските като в полза на ответника бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер от 450лв.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3