Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 353 от 26.04.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1693/2024
Вид
Споразумение № 353
Подписан
26.04.2024
В сила
26.04.2024
Състав
Пламен Димитров Караниколов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 353 гр. Варна, 26.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Т. Г. Иванова и прокурора С. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20243110201693 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор С. Р..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Г. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. Г. Г. П. - роден на ******** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж.к. ******** , българин, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между 1 прокурор С. Р. при ВРП и адв. А. Д., защитник на обвиняемия Г. Г. П. за прекратяване на ДП № 22/2024 г. , по описа на Второ РУ към ОД на МВР – Варна, за престъпления по чл.

343б, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съглА. с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 22/2024 г. , по описа на Второ РУ към ОД на МВР – Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1693/2024 г., по описа на ВРС, 37 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор С. Р.

- за защитата – адв. А. Д. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия Г. Г.

П..

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 1693/2024 г., образувано и водено срещу обвиняемия Г. Г. П. за престъпления по чл. 343б, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия Г. Г. П. е 2 осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпления по: чл. 343б, ал. 1 от НК - за това, че на 06.01.2024 г., в гр. Варна, по бул. „Осми Приморски полк“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Mercedes“, модел „GLC 350 D 4matic“, с per. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.09 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 26/08.01.2024 г. на отделение „Съдебна медицина и Специализирана лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св.

Анна-Варна“ АД; чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК - за това, че на 06.01.2024 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 141.98 лв., както следва - кокаин с нетно тегло 0.38 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 60.86 % на стойност 99.94 лв. и кокаин с нетно тегло 0.16 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент кокаин 60.78 % на стойност 42.04 лв., като случаят е маловажен.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК обв, Г. Г. П. приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок.

Страните приемат, че на основание чл. 55, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, няма да се налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37 от НК, обв. Г. Г. П. приема да изтърпи наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 59 от НК, се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, обв. Г. Г. П. приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. чл. 54, ал. 1 НК, „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лв.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, обв. Г. Г. П. ПРИЕМА да му бъде наложено и да изтърпи най-тежкото наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК, обв. Г. Г. П. ПРИЕМА към така наложеното му най-тежко наказание „Лишаваме от свобода" за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок, да му бъде ПРИСЪЕДИНЕНО наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23, ал. 3 НК обв. Г. Г. П. ПРИЕМА към така наложеното му найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок, да му бъде ПРИСЪЕДИНЕНО изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500.00 /петстотин/ лв.

3

Страните приемат, че н я м а да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо обв. Г. Г. П..

Деянията са извършени с действие, при форма на вината пряк умисъл.

От деянията няма причинени имуществени вреди.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото РАЗНОСКИ в размер на 345.07 лв, в полза на ОД МВР – Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия Г. Г. П..

Страните се споразумяха веществените доказателства по делото:

1 брой запечатан хартиен плик с печати на БНТЛ Варна и надпис „Веществени доказателства по ДП № 22/2024 г. по описа на 02 РУ-Варна, пликът съдържащ опаковки от наркотични вещества“, намиращ се на съхранение под ВД № 232/2024 г. в деловодството на РП - Варна, следва да бъде УНИЩОЖЕН; остатъкът от наркотични вещества, намиращ се на съхранение в Централно митническо управление, отдел МРР - НОП гр. София, следва да бъде УНИЩОЖЕН по надлежния ред.

На основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 1 от НК, обвиняемият Г. Г. П. следва да заплати равностойността на лек автомобил „Mercedes“, модел “GLC 350 D 4matic“. с per. № ********, а именно - 65 000.00 лв. /шестдесет и пет хиляди лева/.

ОБВ. Г. Г. П. на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съглА. с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

Страни по споразумението:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП – С. Р. ........................................

ЗАЩИТНИК – адв. А. Д. ...................................................

ОБВ. Г. Г. П. ........................................................

4

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И: