Определение № 195 от 05.01.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110152302 по описа за 2025 година

Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото. В исковата молба и отговора на исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същите. Съдът намира искането за допустимо, относимо и необходимо с изключение на въпроси 1 от исковата молба, доколкото те не са спорни по делото.

В исковата молба е направено доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователна полица, както и за събиране на гласни доказателствени средства, които съдът намира за ненеобходими с оглед липсата на спор между страните по тези въпроси.

Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 10.03.2026 г. от 10:45 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, по 1 която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, даде отговор на въпросите, посочени в исковата молба под номер 2 и 3 въпроси и на въпроси, поставени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца и 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от ЗК „ДЗИ – ОБЩО

ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД за неизплатена част от регресна претенция за изплатено от ищцовото дружество застрахователно обезщетение по имуществена застраховка и ликвидационни разходи, които ответното дружество в качеството на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за настъпването на вредите водач на МПС не е възстановило, ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за забава.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на 18.07.2024 г. в гр. София, (АДРЕС), при което вследствие виновното поведение на водач на МПС „(АВТ. МАРКА)” с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество, са нанесени имуществени щети върху МПС „(АВТ. МАРКА)” с рег. № ** **** ** в размер надвишаващ размера на действителната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП, за което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил сумата в размер на 37 375,29 лв. като застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС. Поддържа, че на собственика на увредения автомобил е заплатена и сумата в размер на 63,60 лв. за репатрирането му след процесното ПТП. Поддържа, че до ответника е изпратена покана за заплащане на сумата заедно с 15 лв. ликвидационни разноски, като се излагат твърдения, че ответникът е получил поканата на 28.02.2025 г. и е погасил същата частично в размер на 32091,74 лв.

2 и е отказал изплащане на сумата от 5362,15 лв.

В настоящото дело ищецът претендира от ответника сумата в размер на 5362,15 лв., представляваща разликата между изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със 15 лв. ликвидационни разходи и 63,60 лв. разходи за репатриране, намалено със стойността на продадените останки на автомобила и доброволно възстановената от ответника сума, както и лихва за забава в размер на 397,71 лв. за периода от 29.03.2025 г. до 30.10.2025 г. Претендира разноски.

Отговор на исковата молба е постъпил в едномесечния законоустановен срок, с който се оспорва иска по размер. Счита, че искът е завишен по размер.

Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от доказване:

Приема на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право: че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско” е настъпило пътнотранспортно произшествие на 18.07.2024 г. в гр. София, (АДРЕС), при което вследствие виновното поведение на водач на МПС „(АВТ. МАРКА)” с рег. № ** **** ** с валидна застраховка „Гражданска отговорност”, сключена с ответното дружество, са нанесени имуществени щети върху МПС „(АВТ. МАРКА)” с рег. № ** **** ** в размер надвишаващ размера на действителната стойност на процесния автомобил към датата на ПТП, за което ПТП е образувана щета при ищеца и същият е заплатил сумата в размер на 37 375,29 лв. като застрахователно обезщетение на собственика на увреденото МПС. До ответника е изпратена покана за заплащане на сумата заедно с 15 лв. ликвидационни разноски и 63,60 лв. разходи за репатриране, като ответникът е получил поканата на 28.02.2025 г. и е погасил същата частично в размер на 32091,74 лв. и е отказал изплащане на сумата от 5362,15 лв.

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

3

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска по чл. 213 КЗ /отм./ ищецът следва да докаже наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответниците в забава.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални 4 критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5