Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 729 от 18.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 149/2024
Вид
Разпореждане № 729
Подписан
18.09.2025
В сила
18.09.2025
Състав
Лилия Масева

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 729 гр. Благоевград, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900149 по описа за 2024 година

По делото е подадена въззивна жалба с вх.№12012/28.07.2025г., подадена от Д. Б. Я., с адрес: *********, със съдебен адрес: *********, офис на адв.П. Б., против Решение №100/25.06.2025г., постановено по т.д.№149/24 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

Поради констатираната нередовност, с разпореждане, съдът я е оставил без движение. Дал е указания на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи поправена жалба, с препис за другата страна, която да съдържа подпис на жалбоподателката, респ. на нейния процесуален представител. Към поправената жалба следва да се представи документ за внасяне по сметка на САС на дължимата се за обжалване на решението държавна такса в размер на 13 645, 61лв.

Жалбоподателят е предупреден също така и за неблагоприятните последици на закона при неизпълнение на указанията в срок, а именно връщане на въззивната жалба.

По делото е била депозирана молба за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите, но въпреки удължаването му, същите не са отстранени.

Видно е, че в дадения едноседмичен срок, изтичащ на 09.09.25 г., считано от изтичането на удължения срок, указанията не са изпълнени.

Неизпълнението на задълженията вменени от съда на страната, за отстраняване на нередовности във връзка с администрирането на въззивната жалба, е скрепено със санкциите на закона и е основание за връщане на 1 въззивната жалба като нередовна, поради това че същата не отговаря на задължителните изисквания на закона.

Жалбоподателят по въззивна жалба е бил предупреден от съда за неблагоприятните последици от неизпълнение на задълженията, указани му с разпореждането на съда, но въпреки това не е отстранил нередовностите в срок.

Ето защо въззивната жалба против решението следва да бъде върната.

Водим от горното и на основание чл.262 ал.2 т.2 във връзка с чл.261 т.4 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба с вх.№12012/28.07.2025г, подадена от Д. Б. Я., с адрес: *********, със съдебен адрес: *********, офис на адв.П. Б., против Решение №100/25.06.2025г, постановено по т.д.№149/24 г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд – гр. София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2