Решение № 817 от 21.09.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 817 гр. Сливен, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ като разгледа докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230102332 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР и се движи по реда на чл. 530 ГПК и сл. ГПК и чл. 73 ЗГР.

Молителката М. П. Б. твърди, че при раждането си е записана със собствено име М., но още преди раждането й родителите й са желаели тя да носи собственото име М.-Н.. Излага, че поради независещи от тях обстоятелства това име не е било отразено в акта за раждане, а през целия й съзнателен живот родителите, близките, приятелите и познатите й я наричат М.-Н..

Молителката сочи, че името „Н.“ има силно семейно и емоционално значение, свързано с дългоочакваното й раждане, както и че починалият й баща е желаел това да бъде официалното й собствено име. Твърди още, че се занимава професионално с изобразително изкуство, представя се като М.-Н. и подписва произведенията си с това име, поради което с него е разпознаваема и в творческите среди.

По изложените съображения моли съда да допусне промяна на собственото й име от „М.“ на „М.-Н.“, така че занапред да носи имената М.-Н. П. Б..

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована, не изпраща представител в откритото съдебно заседание. С писмено становище с вх. № 15928/03.08.2026 г. уведомява съда, че актът за раждане на молителката е съставен от Община Велико Търново и че Община Сливен няма отношение 1 към промените, които следва да бъдат отразени в него.

Заинтересованата страна Община Велико Търново, редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание и не изразява становище по молбата.

Заинтересованата страна Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, не изпраща представител в съдебното заседание и не изразява становище по молбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.

От представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 638/06.10.2000 г. на Община Велико Търново, се установява, че молителката е родена на 29.09.2000 г. в гр. Велико Търново и е записана с имената М. П. Б..

Свидетелят Т.Л. Б., майка на молителката, заявява, че след продължителен период, през който родителите не са имали дете, двамата взели решение да я кръстят М.-Н., но през 2000 г. срещнали пречка това име да бъде вписано и детето било записано само като М.. Свидетелят сочи, че от ранна детска възраст семейството я наричало М.-Н., че баща й също желаел името да бъде променено официално, както и че молителката се занимава професионално с изобразително изкуство и подписва произведенията си с името М.-Н..

Свидетелят Г.И.И. заявява, че познава молителката от около три години и още при запознанството им тя се представила като М.-Н.. По думите му тя се представя по този начин и пред други лица, всички я наричат М.-Н. и с това име подписва картините си.

Съдът кредитира показанията на двамата свидетели като последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно допълващи се. Те съвпадат относно трайното използване на името М.-Н. в личния и професионалния живот на молителката. Родствената връзка на свидетеля Б. с молителката е отчетена при преценката по чл. 172 ГПК, но сама по себе си не обезсилва показанията й, доколкото те се подкрепят от показанията на свидетеля И. и не се опровергават от други доказателства. Свидетелят И. има непосредствени впечатления от 2 начина, по който молителката се представя и е позната в обкръжението си, макар да я познава само през последните три години. Показанията му затова подкрепят преди всичко актуалното и устойчиво обществено използване на желаното име, а сведенията за причините за избора му имат производен характер.

Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и когато важни обстоятелства налагат това. Настоящото искане се основава на последната хипотеза. Законът не съдържа изчерпателно изброяване на важните обстоятелства, поради което наличието им се преценява конкретно. В съдебната практика като такива се приемат лични и обществени обстоятелства, поради които носенето на официално вписаното име е неудобно или неподходящо, включително трайното идентифициране на лицето в обществото с друго име, при условие че промяната не противоречи на закона и не засяга права и законни интереси на трети лица.

От съвкупната преценка на доказателствата се установява, че желанието на молителката не е моментно или произволно. Името М.-Н. е избрано от родителите й още при раждането, използвано е трайно в семейната й среда, а впоследствие и в нейния приятелски и професионален кръг. С него молителката се представя пред други лица и подписва творческите си произведения. Така е налице устойчиво несъответствие между официално вписаното собствено име и името, чрез което молителката фактически се индивидуализира в личния и професионалния си живот.

Съдът приема, че установените семейни, лични и обществени обстоятелства, разгледани в тяхната взаимна връзка, са важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Исканото съставно собствено име не е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо и не противоречи на императивна законова забрана. Не се установява промяната да цели заобикаляне на закона, укриване на самоличност или увреждане на права и законни интереси на трети лица.

По изложените съображения съдът намира, че са налице предпоставките за уважаване на молбата и за допускане на промяна на собственото име на молителката от М. на М.-Н..

3

След влизане в сила на решението препис от него следва да се изпрати на Община Велико Търново, където е съставен актът за раждане, за отразяване на допуснатата промяна в акта за гражданско състояние и регистрите на населението.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР, ПРОМЯНА НА СОБСТВЕНОТО ИМЕ на М. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Сливен, ж.к. .................., от „М.“ на „М.-Н.“, като занапред същата да носи имената М.Н. П. Б..

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Община Велико Търново за отразяване на промяната в акт за раждане № 638/06.10.2000 г. и в регистрите на населението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4