Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1561 от 14.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2177/2024
Вид
Определение № 1561
Подписан
14.04.2025
В сила
09.06.2025
Състав
Стою Христов Згуров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1561 гр. София, 14.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стою Хр. Згуров като разгледа докладваното от Стою Хр. Згуров Търговско дело № 20241100902177 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Предвид обстоятелството, че с Определение №228/09.04.2025г. постановено по в.ч.т.д.№256/2025г. по описа на САС е прието, че исковата молба е напълно редовна, съдът намира, че следва да се произнесе по отношение допустимостта й, и евентуално да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл. 625 ТЗ и чл. 609 ТЗ с вх. № 120080/04.11.2024 г., подадена от А.

С. Р., ЕГН **********, за откриване на производство по несъстоятелност на “Боровец гардънс мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 206504404, поради неплатежоспособност и свръхзадълженост и на прикриващо чрез него търговска дейност дружество „ГБС-инвест“ ЕАД, ЕИК 175028210.

Настоящият съд констатира, че седалището на главния длъжник в производството „Боровец гардънс мениджмънт“ ЕООД, ЕИК 206504404 от 2021г. е в гр.Самоков, при което съгласно чл.613 ТЗ делото е подсъдно на Софийския окръжен съд.

Императивната разпоредба на чл. 613 ТЗ, намира приложение в хипотезата на предявена молба за откриване на производство по несъстоятелност на търговски дружества на основание чл. 609 ТЗ в случай, че седалищата на същите се намират в съдебните райони на различни окръжни съдилища, само по отношение на главния длъжник - подставено лице, който винаги е търговец, докато по отношение на скритите съучастници, с оглед спецификата на откриване производство по несъстоятелност по реда на чл.

609 ТЗ, съд по тяхната несъстоятелност е съдът по несъстоятелността на главния длъжник. В този смисъл е Определение № 377 от 4.08.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1427/2016 г., I т. о., ТК.

Предвид изложеното и на основание чл.613 във вр. чл.621 ТЗ във вр. с чл.118, ал.2 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2177/2024г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му, пред Апелативен съд-София.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2