Протокол № 381 от 15.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 381 гр. Сливен, 14.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Д.

Съдебни

Ваня Илиева Шишкова заседатели: Станимир Стефанов Петков при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Ел. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20212230200679 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора П..

Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен от преди.

Частния обвинител пор. № 3 – М.П., ред. призована се явява лично и с адв. Й., редовно упълномощен от преди.

Частните обвинители пор. №№ 4,5 и 6, ред. призовани не се явяват. За тях се явява адв. Й. редовно упълномощен от преди.

Свидетеля пор.№ 7, нередовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се прочетат показанията на неявилият се свидетел на осн. т.5 на чл.281, алтернативно т.4 от НПК.

Адв.Й.: Предоставям на съда.

Адв.К.: Не сме съгласни да се прочетат показанията на свидетеля.

Евентуално, ако се четат на осн. чл. 281 т.4 НПК, предоставям на съда.

1

Постр. М.П.: Свид. С.Ж. е мой бивш приятел, с който скъсахме, поради моето състояние. В момента той работи във Франция. От няколко месеца не съм го чувала по телефона и последно когато разговарях с него ми заяви, че има договор до края на лятото. Дали ще се прибере в България или не, незнае.

Телефона му е .....

Съдът установи, че искането на прокурора да бъдат четени показанията на свид. СТ. М. Ж. е неоснователно. В случая показанията на свидетеля могат да бъдат четени, ако са дадени по същото дело пред съдия на ДП или пред друг състав на съда - т. 4 на чл. 281 от НПК, когато свидетелят не може да бъде намерен, за да бъде призован. В случая по делото е изготвена справка за задгранични пътувания на свид. Ж., от която е видно, че той е напуснал Република България на 10.08.2021 г. и липсват данни за връщането му в Р.

България. Този свидетел е бивш приятел на една от пострадалата М.П., която в днешното с.з. заяви, че поддържа непостоянна телефонна връзка с Ж. и даде телефонен номер, т.е. свидетелят може да бъде намерен, като съдът следва да призове по телефона този свидетел и евентуално, ако свидетелят не се яви тогава ще бъдат налице основания за прочитане на показанията му. В случая, ако бъдат четени показанията му на осн. чл.281 ал.1 т.4 от НПК , това би опорочило процеса, т.к. свидетелят може да бъде намерен макар и и по телефон.

В този смисъл, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 09.05.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимият, частните обвинители и техните защитник и повереник.

Свид. С.Ж. да бъде призован по телефона. Призоваващият да установи лицето има ли намерение да се прибира в България и евентуално кога.

Протоколът се изготви в с.з.

2

Заседанието по делото се закри в 11.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3