Определение № 567 от 16.07.2025, Окръжен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. гр. Добрич, 16.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Галина Д. Жечева

Анна Великова като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20253200500456 по описа за 2025 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадени са две въззивни жалби:

-въззивна жалба от „Юробанк България“ АД-гр.София срещу решение №107/30.04.2025 г. по гр.д.№331/2024 г. на Каварненския районен съд в частта,с която банката-въззивник е осъдена да заплати на всеки един от двамата ищци-Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН ********** от с.К. сумата от по 2 500 (две хиляди и петстотин) лева за всеки един от тях,представляваща неимуществени вреди за претърпени душевни болки и страдания по повод наложена възбрана и предприети принудителни мерки по принудително изпълнение срещу техния имот,ведно със законната лихва от 24.06.2024 г.,до окончателното изплащане на сумата;

-въззивна жалба от третото лице-помагач на страната на ответника по делото „Юробанк България“ АД-гр.София,а именно от ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС,срещу решение №107/30.04.2025 г. по гр.д.№331/2024 г. на Каварненския районен съд в неговата цялост,с което е признато за установено по предявения от Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН ********** от с.К. срещу С. Г. Н. с ЕГН ********** от гр.Д. и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 000694749 с адрес гр.София 1776, район Витоша, ул.“Околовръстно шосе“, №260 иск с правно основание по чл.440 от ГПК вр. с 1 чл. 124 ал.1 от ГПК,че ищците са единствени собственици на ДВОРНО МЯСТО с площ по нотариален акт от 1220 кв.м., а по скица - с площ от 1997 кв.м.,имот с идентификатор ***,и построените в него ЕДНОЕТАЖНО ЖИЛИЩЕ с площ от 108 кв.м.,с мазе от 12 кв.м.,с идентификатор ***,едноетажна второстепенна постройка с площ от 52 кв.м.,с идентификатор ***,и второстепенна постройка с площ от 25 кв.м.,с идентификатор ***,с административен адрес с.К.; „Юробанк България“ АД-гр.София е осъдена да заплати на всеки един от двамата ищци-Т. С. Б. с ЕГН ********** от гр.Г.Т. и Ц. В. Б. с ЕГН ********** от с.К. сумата от по 2 500 (две хиляди и петстотин) лева за всеки един от тях,представляваща неимуществени вреди за претърпени душевни болки и страдания по повод наложена възбрана и предприети принудителни мерки по принудително изпълнение срещу техния имот,ведно със законната лихва от 24.06.2024 г.,до окончателното изплащане на сумата.

Като постави на разглеждане двете въззивни жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Жалбите са редовни,подадени в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК и допустими.

Въззивният съд констатира,че в производството по делото са били конституирани трети лица-помагачи на страната на ответника „Юробанк България“ АД-гр.София,а именно ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС и Агенция по геодезия,картография и кадастър-гр.София.В мотивната част на първоинстанционното решение е посочено привличането на посочените трети лица-помагачи,но в диспозитива на акта липса отразяване,че решението е постановено при участието на посочените трети лица.Касае се за очевидна фактическа грешка в решението,изразяваща се в пропуск на съда да отрази в диспозитива му,че актът е постановен при участието на горепосочените трети лица-помагачи.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на КРС за провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК по осъществяване на поправка на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение.

Въззивният съд констатира,че неправилно районният съд е връчил препис от първоинстанционното решение на Агенция по геодезия,картография и 2 кадастър на адреса на териториалната служба в гр.Добрич вместо на адреса по седалището на Агенцията-ЮЛ в гр.София.Следва първоинстанционният съд да извърши ново връчване на препис от първоинстанционното решение на горната Агенция на адреса й в гр.София с указания за правото й на въззивно обжалване на решението.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивните жалби.След приключване на процедурата по чл.247 от ГПК и връчването на решението на АГКК по надлежен начин,респ. след изтичане на съответния срок за обжалване на първоначалното решение от АГКК и за обжалване от страните на решението по поправка на ОФГ,делото ведно с жалбите,вкл. новопостъпили такива,следва да се изпрати отново на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№456/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд

-за провеждане на процедурата по чл.247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение:отразяване,че решението е постановено при участието на третите лица-помагачи на страната на банката-ответник ЧСИ Л. Т. с район на действие ДОС и Агенция по геодезия,картография и кадастър-гр.София;

-за връчване на препис от първоначалното първоинстанционно решение на третото лице-помагач Агенция по геодезия,картография и кадастър на адреса по седалището й в гр.София с указания за правото й на въззивно обжалване на решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4