Решение № 2196 от 08.06.2020, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16012/2019
- Вид
- Решение № 2196
- Подписан
- 08.06.2020
- В сила
- 01.10.2020
- Състав
- МИХАИЛ ПЕТКОВ МИХАЙЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 159 ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл.176 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 178 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 178 ал. 1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 178, ал. 1, т. 3 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 187, ал. 5, т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 9, ал. 2 · Наредба за структурата и организацията на работната заплата
Р Е Ш Е Н И Е
№2196/8.6.2020г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесета година, проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №16012 по описа на Варненски районен съд за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба предявена от Я.Н.Я., ЕГН ********** *** срещу Областна ******** гр. Варна, с административен адрес ***********, представлявана от Д.С.П.в качеството му на Директор, за осъждане на ответника да заплати сумата от 593,15 лева (съобразно допуснато изменение на предявеният иск) представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в размер на 235,66 часа за периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г., получен в резултат на преизчисление на положения нощен труд от 1648 часа в дневен с коефициент 1,143, ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 85,95 лева (съобразно допуснато изменение на предявеният иск) – мораторна лихва за периода 01.10.2016г.-30.09.2019г., на осн. чл. 178, ал. 1, т. 3 вр. чл. 187, ал. 5, т. 2 ЗМВР и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
В исковата молба се излагат твърдения, че през периода от 01.10.2016г. до 30.09.2019г. ищецът е полагал труд като „младши инспектор“ в Сектор ***********, което е на структурно подчинение на ОД на МВР Варна. Орган по назначаването се явява ************** по силата на чл. 159 ал. 1 от ЗМВР и Заповед ч 8121з-140/24.01.2017г. на Министър на вътрешните работи, обн.
ДВ бр. 13/2017г. Ищецът е със статут на държавен служител и е полагал труд на 12 часови смени при сумирано изчисляване на работното време.
Съгласно чл. 178 ЗМВР към основното месечно възнаграждение се изплаща и допълнително възнаграждение за извънреден труд. Нормалната продължителност на работното време е 8 часа дневно и 40 часа седмично при 5 дневна работна седмица. Твърди, че от 14.10.2016г. работното време на държавни служители се изчислява в работни дни сумирано за тримесечен период, а преди това – ежемесечно. Работата извън работното време се компенсира с възнаграждение за извънреден труд. Съгласно чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ при сумарно изчисляване на работното време нощните часове се превръщат в дневни с коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно време. Самият коеф. е 1.143. За процесния период ищецът е положил 1648 нощен труд, който преизчислен с коеф. 1,143 възлиза на 1883,66 часа.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от ответника.
Не се спори, че ищецът през процесния период е бил държавен служител и че работата му е изпълнявана на смени при сумирано изчисляване на работното време. Твърди обаче, че целият положен от ищеца извънреден труд му е бил заплатен своевременно, на основание чл. 178 ал. 1 т. 3 от ЗМВР, доколкото приложимите за ищеца, като държавен служител в МВР, норми са тези по ЗМВР, който е специален по отношение на ЗДСл и КТ.
Сочат, че процесните отношения се регулират от Наредба 8121з-776 от 29.07.2016г. и Наредба 8121з-908 от 02.08.2018г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима за дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в МВР, които не предвиждат преизчисляване на нощния труд в дневен.
Оспорват приложимостта на
Наредба за структурата и организацията на работната заплата, доколкото считат че съгласно чл. 9 ал. 2 и ал. 3 от същата, се установява, че тя е приложима само за работници и служители по трудово правоотношение, но не и за държавни служители, какъвто е ищецът. Считат, че за ищеца са приложими само нормите на ЗМВР.
Сочат, че съгласно чл. 178 ал. 1 от ЗМВР са изчерпателно изброени възнагражденията, които се изплащат на служителите на МВР и съгласно чл. 179 от
ЗМВР, работно време през нощта е с продължителност от 22:00 ч. до 06:00 ч.
Оспорват часовете положен нощен труд, както и изчисленията на ищеца за заплащане на извънреден труд.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Представена е кадрова справка на ищеца, от която се установява, че за периода 01.10.2016г. до 30.09.2019г. ищецът е полагал труд като като „младши инспектор“ в Сектор „Специализирани полицейски сили“.
Депозирано е заключение по назначената съдебно – счетоводна експертиза изготвено от в.л. Д.П., от което се установява, че общия брой отработени и заплатени часове нощен труд, за периода от 01.10.2016г.-30.09.2019г., възлизат на 607 часа, като на ищеца са заплатени 151,75 лева или от по 0,25 лева на час.Преизчислен положения нощен труд в дневен коефициент със ставка 1,143 се равнява на 693 часа, като разликата след преизчисляване с цитирания коефициент възлиза на 86 часа – дневен извънреден труд.Посочва се, че извънреден труд, получен при преизчисляване на положения нощен труд в дневен с коефициент 1,143, за тези 86 часа не е изплащан на ищеца за периода 01.10.2016г. – 30.09.2019г. Общата сума за посочените 86 часа извънреден труд за периода 01.10.2016г.-30.09.2019г. възлиза на 593,15 лева, а размера на мораторната лихва за забава възлиза на 85,95 лева.
Предвид така приетата фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Не е спорно между страните, че се намират в служебни правоотношения, като ищецът заема длъжността „младши инспектор“ в Сектор „Специализирани полицейски сили“.
Съгласно разпоредбата на чл.176 ЗМВР - брутното месечно възнаграждение на държавните служители на МВР се състои от основно месечно възнаграждение и допълнителни такива. Сред предвидените в същия закон допълнителни възнаграждения е и допълнително месечно възнаграждение за извънреден труд – чл.178, ал.1, т.3. Според нормата на чл.187, ал.9 от