Решение № 527 от 23.04.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. Пазарджик, 23.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220104055 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск по чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.240, ал.1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2400лв. - главница по договор за паричен заем, ведно със законната лихва за забава от подаването на исковата молба в съда до плащането.

Ищецът В. С. С. с ЕГН ********** от гр. П** твърди, че на 30.08.2023г. в гр. Пазарджик е предостави в заем сумата от 2400лв. на ответника С. О. К. с ЕГН ********** от ** /в момента в Затвора – Пловдив/, която последният се задължила да му върне в срок до 15.09.2023г. Твърди, че заемът не е върнат.

Иска от съда да осъди ответника да върне заема. Сочи доказателства и претендира съдебни разноски.

Ответникът не оспорва получаването на заема, но твърди, че е върнат.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

За основателността на иска ищецът следва да установи, че е предал на ответника в заем сумата, чието връщане претендира, както и че падежът е настъпил.

При установяване на горното ответникът следва да докаже връщането 1 на заема.

Получаването на заемната сума не се оспорва от ответника и се установява от представената по делото разписка от 30.08.2023г. От същата е видно, че срокът за връщане на заема е 13.09.2023г. и е изтекъл. С предаването на сумата за ответника е възникнало задължението да върне заема в уговорения срок.

Ответникът твърди, че заемът е върнат. Представя като доказателство справка от Затвора – Пловдив, където изтърпява наказание лишаване от свобода, от която е видно, че сумата от 2447 лв. е преведена по сметката на РС – Пазарджик във връзка с изп. д. №161/2023г. на 07.11.2023г. Плащането е в изпълнение на обезпечителна заповед, издадена за обезпечението на иска, съгласно определение от 27.10.2023г. по ч.гр.д. №3879/2023г. на РС – Пазарджик, което е приложено по делото. Обезпечението е допуснато чрез налагане на запор върху вземането на ответника по личната му партида в затвора до размера на 2400 лв.

Съгласно чл.400, ал.1 ГПК запорът за обезпечение на вземането се налага от съдебния изпълнител по реда на чл.507 ГПК. С връчването на запорното съобщение се забранява на третото задължено лице да предава дължимите от него суми или вещи на ответника – чл.507, ал.2 ГПК. Не е необходимо сумата по запора да се предава на съдебния изпълнител. В случая третото задължено лице – Затвора – Пловдив е превело сумата по сметка на съдебния изпълнител, но това плащане не погасява задължението, тъй като средствата не са предадени на кредитора. За целта е необходимо наличието на изпълнително основание – положително съдебно решение и изпълнителен лист, издадени в производството по обезпечения иск.

Установява се, че ответникът дължи връщането на процесния заем на ищеца, както и че задължението не е погасено. При това положение искът се явява основателен и следва да се уважи в предявения размер.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца съдебни разноски в размер на 96 лв. – внесена държавна такса.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

2

ОСЪЖДА С. О. К. с ЕГН ********** от ** да заплати на В. С. С. с ЕГН ********** от гр. П**, на основание чл.79, ал.1, предл.1 вр. чл.240, ал.1 ЗЗД, сумата от 2400 лв. - главница по договор за паричен заем от 30.08.2023г., ведно със законната лихва за забава от подаване на исковата молба в съда на 13.11.2023г. до плащането, както и съдебни разноски в размер на 96 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд –Пазарджик в 2-седмичен срок от неговото връчване на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3