Определение № 440 от 29.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 440 гр. Варна, 29.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20253001000326 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 1386/01.04.2025г. по вх.рег. на ТОС, подадена от Н. К. Д., ЕГН **********, чрез адв. П. К. от АК-София, срещу решение № 6/26.02.2025 г. по т. д. № 11/2023 г. по описа на ОС – Търговище, в частта, с което съдът в хипотезата на чл.

299, ал. 2 ГПК е прекратил производството по делото в частта касателно предявения от Н. К.

Д. иск за неимуществени вреди от 40 000 лв. във връзка с получени усложнения в периода до 18.01.2023г. в здравословното състояние - артрозни изменения - коксартроза, оперативна интервенция — тотална смяна на ТБС, промяна в дължината на крайника на дясно бедро, ограничени движения в дясна ТБС, накуцваща походка, стрес и др., настъпили вследствие следствие на ПТП на 31.05.2020г., както и за законната лихва върху тази сума, считано от 16.11.2022 г. до окончателното й изплащане.

Постъпила е и частна жалба с вх. № 2125/29.05.2025г. по вх.рег. на ТОС подадена от Н. К. Д., чрез адв. К., срещу постановеното по т.д. № 11/2023г. на ТОС определение № 106/02.05.2025г., с което съдът е оставил без разглеждане искането на адв. К. за изменение на постановеното по т.д. №11/2023г. на ТОС решение № 6/26.02.2025г. в частта за разноските.

Като съобрази гореизложеното, съдът констатира, че предмет на разглеждане в настоящото въззивно производство са два съдебни акта, и двата с характер на определение – и двете прекратителни по см. на чл. 274 и сл. ГПК. Доколкото депозираната частна жалба срещу определение № 106/02.05.2025г. по т.д. № 11/2023г. на ТОС касае присъдените с постановеното от ТОС решение разноски, които не касаят прекратителната част, производството по същата следва да бъде отделено за образуване в отделно производство, на осн. чл. 210, ал. 2 ГПК, като настоящото производство ще продължи по депозираната от Н. Д. „въззивна“ жалба срещу прекратителната част на решение № 6/26.02.2025г. по т.д. № 11/2023г. на ТОС.

Водим от горното и на осн. чл. 210 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ от настоящото производство по в.т.д. № 326/2025г. по описа на ВАпС производството по частната жалба на Н. К. Д., чрез адв. К., срещу определение № 106/02.05.2025г. постановено по т.д. № 11/2023г. на ТОС.

1

ДА СЕ ОБРАЗУВА отделно частно производство по частна жалба с вх. № 2125/29.05.2025г. по вх.рег. на ТОС подадена от Н. К. Д., чрез адв. К., срещу определение № 106/02.05.2025г. постановено по т.д. № 11/2023г. на ТОС.

Производството по в.т.д. № 326/2025г. по описа на ВАпС остава висящо по постъпилата частна жалба от Н. К. Д., неправилно озаглавена от жалбоподателката като въззивна, с вх. № 1386/01.04.2025г. по вх.рег. на ТОС, срещу решение № 6/26.02.2025г. по т.д. № 11/2023г. по описа на ТОС.

Да се изготвят служебни преписи от материалите по делото, ведно с настоящия съдебен акт, които да се докладват на Заместник - председател на ВАпС и Председател на Търговско отделение, за образуване на въззивно частно търговско дело и определяне на съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2